Апелляционное определение № 33-37649/2025 33-3911/2026 от 13 января 2026 г.

Судья – Мельник Н.А. Дело № 33-3911/2026 (33-37649/2025)

2-2021/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2026 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю., при помощнике судьи Миловой Е.Н.,

рассмотрев материалы гражданского дела иску ФИО1 к ФИО2 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции,

по частной жалобе ФИО2 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2025 года о внесении исправлений в определение суда,

УСТАНОВИЛ:

...........2 обратилась в суд с исковым заявлением к ...........1 о лишении права на выплату пособий, страховой суммы в связи с гибелью сына в ходе специальной военной операции.

Определением суда от .......... для выяснения юридически значимых обстоятельств по делу истребованы сведения из ОСФР по КК, МВД России, ИФНС.

Обжалуемым определением суда от .......... внесены исправления в определение Тимашевского районного суда от ...........

Не согласившись с вынесенным определением суда об исправлении описки, ...........1 подал частную жалобу. Заявитель в жалобе указывает на незаконность и необоснованность вынесенного определения.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ настоящие частные жалобы рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба ...........1 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от .......... подлежит прекращению производством по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:

1) это предусмотрено настоящим Кодексом;

2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

При этом, обжалование определения суда об исправлении описки положениями указанных норм закона не предусмотрено.

Таким образом, при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что частная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Учитывая вышеизложенное, поскольку процессуальным законодательством возможность обжалования данного определения, не предусмотрена, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для проверки законности и обоснованности определения Тимашевского районного суда от .......... в апелляционном порядке, в связи с чем производство по частной жалобе ...........1 подлежит прекращению.

Вследствие чего, судья апелляционной инстанции, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в пункте 59 Постановления Пленума РФ от .......... ........ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», выносит определение о прекращении производства по частной жалобе ...........1 на определение Тимашевского районного суда от ...........

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе ФИО2 на определение Тимашевского районного суда Краснодарского края от 25 ноября 2025 года.

Судья Гончарова С.Ю.