Приговор № 1-108/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-108/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 08 июня 2018 года

Заводской районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова Э.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО4,

адвоката ФИО5, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МагомадоваСаламбекаСалмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, ЧР, <адрес>, пер. Яхиханова <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в конце сентября 2017 года, более точное время и дата не установлены, ФИО2, находясь на заброшенной территории старого рынка по <адрес>, обнаружил в южной стороне на расстоянии 107 метров от <адрес> куст дикорастущей конопли, с которого, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях и упаковал в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 11,58 грамм.

Далее ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), оставил его в условном месте под фрагментом бетонной конструкции, расположенной в северо-восточной стороне на расстоянии 11 метров от места срыва, для дальнейшего употребления, лично, путем курения без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут, сотрудниками полиции Управления МВД России по <адрес> был остановлен ФИО2, у которого на момент проверки не оказалось документов, удостоверяющих его личность. В связи с этим ФИО2, был доставлен в Управление МВД России по <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 30 минут в присутствии двух понятых у ФИО2, в правом боковом кармане брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта 5/С от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенной при температуре +110 С, составляет 11,58 грамм.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2, наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 11,58 грамм относится к значительному размеру.

ПодсудимыйФИО2вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал при этом, что в конце сентября 2017 года, точную дату и время он не помнит, находясь на заброшенной территории старого рынка по <адрес>, среди кустарников обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная, что листья данного растения употребляют путем курения, он нарвал с данного куста верхушечные части и листья, которые измельчил путем растирания в ладонях и упаковал в черный полимерный пакет, находившийся при нем. Черный полимерный пакет с сорванной им коноплей спрятал неподалеку от места срыва, под фрагментом бетонной конструкции. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, он вернулся на заброшенную территорию старого рынка по <адрес>, достал из-под фрагмента бетонной конструкции спрятанный им ранее черный полимерный пакет с коноплей, положил в правый боковой карман надетых на нем брюк и направился домой. Проходя по <адрес>, он был остановлен молодыми людьми, предъявившими ему служебные удостоверения и представившимися сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что он пояснил, что у него нет с собой документов, удостоверяющих личность. После чего, ему было предложено сотрудниками полиции проехать в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности, он дал свое согласие. В одном из служебных кабинетов, сотрудник полиции разъяснил ему и двум приглашенным понятым, порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности. Сотрудник полиции предложил ему выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имеются при нем, на что он пояснил, что у него таковых нет. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, в котором находилась конопля. В этот момент сотрудник полиции спросил у него, что находится в данном пакете, он ответил, что это конопля, сорванная им в конце сентября 2017 года на вышеуказанной территории, для личного употребления путем курения. Обнаруженный и изъятый у него черный полимерный пакет с коноплей был перевязан и упакован в почтовый конверт белого цвета, клапан которого заклеили отрезком бумаги с оттиском печати, и заверили подписями, участвовавших в личном досмотре лиц. По окончании все участвующие лица расписались в личном досмотре. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимогоФИО2 в совершении вменяемого ему деяния, помимо признания им вины, подтверждается полностью представленной стороной обвинения совокупностью достаточных доказательств, признанных судом достоверными.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО6в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 25 мин., им совместно с сотрудниками ОВО по <адрес> ФФГКУ «УВО ВНГ» России по ЧР, на <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин ФИО2 Ввиду того, что на момент проверки у ФИО2 не оказалось при себе документов удостоверяющих его личность, ФИО2 был доставлен им в Управление МВД России по <адрес> для установления его личности. В служебном кабинете здания Управления МВД России по <адрес> им было объявлено гражданину ФИО2, что в отношении него будет проведен личный досмотр с участием двух понятых и сотрудника полиции, который будет проводить фотосъемку на момент осуществления личного досмотра. Далее, им были приглашены в служебный кабинет участковый уполномоченный ФИО7 и двое понятых, которым вместе с досматриваемым ФИО2 были разъяснены их права и обязанности. Им было предложено ФИО2 выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, а именно: оружие, наркотические вещества, на что ФИО2 пояснил, что у него с собой ничего из запрещенных предметов нет, после чего им в отношении ФИО2 в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом боковом кармане брюк, вкоторые был одет досматриваемый ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт белого цвета и опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «Группа делопроизводство и режима Управления МВД России по <адрес>», заверенным подписями участвующих лиц. После чего ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. На момент проведения личного досмотра участковым уполномоченным ФИО7, проводилась фотосьемка на фотоаппарат фирмы «Canon». Из фотографий, сделанных участковым уполномоченным ФИО7, им была составлена фототаблица к протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО7в судебном заседании, из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, находясь на работе, он был приглашен старшим участковым уполномоченным Управления МВД России по <адрес> майором полиции ФИО6 принять участие в ходе проведения личного досмотра в отношении гражданина ФИО2, для осуществления фотосьемки. Так же участковым уполномоченным ФИО6 были приглашены двое понятых, которым он разъяснил их права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра участковым уполномоченным ФИО6 было предложено ФИО2, выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2 пояснил, что ничего запрещенного он при себе не имеет. После чего, участковым уполномоченным ФИО6, в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в правом боковом кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. Обнаруженный в ходе личного досмотра черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения после представления на обозрение двум понятым, был упакован в бумажный конверт белого цвета, и опечатан белым отрезком бумаги с оттиском печати «Группа делопроизводство и режима Управления МВД России по <адрес>», заверенный подписями участвующих лиц. Участковым уполномоченным ФИО6 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля обвинения ФИО8в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, и из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 35 минут, он был приглашен сотрудником полиции в здание Управления МВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, ул. ФИО9 7, в качестве понятого. Находясь в служебном кабинете ему и второму понятому, сотрудник полиции представил ранее не знакомого ФИО2, в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем сотрудник полиции предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. В ходе личного досмотра в присутствии него и второго понятого сотрудник полиции обнаружил и изъял из правого бокового кармана джинсовых брюк, надетых на ФИО2, черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения. ФИО2, пояснил сотруднику полиции, что изъятый у него пакет с веществом растительного происхождения, является наркотическим средством марихуаной, которую он в конце сентября 2017 года сорвал на пустыре, расположенном в <адрес>, для личного употребления путем курения. Сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого упаковал изъятый у ФИО2 черный полимерный пакет с коноплей в бумажный конверт белого цвета, который опечатал печатью, после чего на нем расписались все участвующие лица. По окончании личного досмотра, он расписался также в протоколе личного досмотра (л.д. 71-73).

Показаниями свидетеля ФИО10, в ходе предварительного расследования, которые оглашались в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ и аналогичны показаниям ФИО8(том 1 л.д.74-76).

Кроме свидетельских показаний, вина ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого была осмотрена заброшенная территория старого рынка по <адрес>, где в конце сентября 2017 года ФИО2 сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечную часть, а также место, где он хранил сорванную им коноплю (л.д. 18-21).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил свои показания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 85-88).

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сухое на ощупь измельченное вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 0 С составляет – 11,58 грамм (л.д. 29-32).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет черного цвета с марихуаной (л.д. 77-78).

Вещественным доказательством: наркотическим средством – каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,58грамм и с учетом экспертизы, остаточной массой 11,38 грамм (л.д. 79).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП Управления МВД России по <адрес> ФИО6 об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренных ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Протоколом личного досмотра, с приложением фото таблицы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки, в которую был одет ФИО2, был обнаружен и изъят черный полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом (л.д. 6-8).

Перечисленные доказательства являются допустимыми, составлены и добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении указанного преступления полностью доказана, а его противоправные действия следует квалифицировать по ч. 1ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительство.

Наличие положительной характеристики по месту жительства, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, суд, в соответствии с ч. 2ст.61 УК РФ, учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренныхст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом отнесения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для разрешения судом вопроса о возможном изменении категории преступления на менее тяжкую, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая приведенные обстоятельства, личность ФИО2 и то, что им совершено преступление небольшой тяжести, однако связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем представляющее повышенную общественную опасность, суд, с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением положенийст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МагомадоваСаламбекаСалмановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1ст. 228 УК РФи назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии сост. 73 УК РФназначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать МагомадоваСаламбекаСалмановичав период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в указанный орган для регистрации в установленные ими сроки 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 11,38 грамм, находящееся на хранении в камере вещественных доказательств УМВД России поГрозный, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:(подпись) Э.Р. Ибрагимов