Решение № 2-2066/2019 2-2066/2019~М-1717/2019 М-1717/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 2-2066/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Болоховой О.В.

при секретаре Ефимовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2066\2019 года по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, пени, почтовых расход,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 520000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 18 % годовых при своевременно возврате займа, при несвоевременном – 30% с первого дня задержки и по ДД.ММ.ГГГГ, при не возврате до ДД.ММ.ГГГГ на 50 % годовых с первого дня задержки и до момента полного возврата суммы займа. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств в оговоренный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Просит: взыскать с ответчика суму долга в размере 520000 рублей по договору займа, проценты по договору 75792 руб. 02 коп., пени по договору в сумме 192400 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 477 руб. 90 коп., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей, а всего 803669 руб. 92 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 полностью поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 –ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд исходит из того, что между сторонами имеют место заемные правоотношения. Наличие заемных обязательств подтверждено договором займа от 01.01.2019 года. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Судом установлено, что 1 января 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 520000 рублей на срок до 31 марта 2019 года, с выплатой процентов в размере 18 % годовых при своевременно возврате займа, при несвоевременном – 30% с первого дня задержки и по 31.05.2019 года, при не возврате до 31.05.2019 года на 50 % годовых с первого дня задержки и до момента полного возврата суммы займа.

Таким образом, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в оговоренный срок не исполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие договор займа с ответчиком на указанную в ней сумму. В силу названных выше норм закона, с учетом исследованных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании долга в сумме в 520000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору в сумме 75792 руб. 02 коп.

Истцом предоставлен следующий расчет 520000 *18%\365= 256,44 руб.

520000 *50%\365=712, 33 руб.

256,44 руб. * 90 дней = 23079,60 руб.

712,33 руб. *74 дня = 52712,42 руб.

23079,60 руб. + 52712, 42 руб.= 75792 руб. 02 коп.

Суд находит данный расчет арифметически верным.

С учетом изложенного, с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты в сумме 75792 руб. 02 коп.

Истцом, также заявлены требования о взыскании с ответчиков неустойки (пени) за несвоевременную уплату процентов в размере 192400 рублей. Данные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. С ответчика подлежит взысканию пени в сумме 192400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд приходит к выводу о с ответчика в пользу истца понесенных им расходов за услуги представителя, полагая, что с учетом сложности дела и оказанного истцу объема его представителем правовой помощи по подготовке искового материала, участию в судебном заседании сумма 15000 рублей является разумной.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 477 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 - ФИО3 в пользу ФИО1 суму долга по договору займа в размере 520000 рублей, проценты в сумме 75792 руб. 02 коп., пени в сумме 192400 руб., почтовые расходы в сумме 477 руб. 90 коп., расходы по помощи представителя в сумме 15000 рублей, а всего 803669 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-

Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 года.