Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-727/2019 М-727/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-1591/2019

Дело № 2-1591/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года Калининский районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего Норик Е.Н.

при секретаре Кузнецовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СервисЭнергоРемонт» к ФИО1 ичу, КУиЗО г.Челябинска о признании отсутствующим права собственности на сооружение, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СервисЭнергоРемонт» обратилось в суд с иском к ФИО1, КУиЗО г.Челябинска, в котором с учетом уточнений просили признать отсутствующим и исключить из единого государственного реестра недвижимости право собственности ФИО1 на сооружение с кадастровым № (автодорога железобетонная), назначение: транспортное, протяженность ***, Литер: III, II, расположенное по адресу: (адрес). Также просили установить границу земельного участка с кадастровым № по следующим координатам:

Номер точки

Координаты

Погрешность определения площади

X
У

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Площадь земельного участка с кадастровым №, после установления новых границ составит *** кв.м., погрешность определения площади земельного участка составляет +/- 7 кв.м.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «СервисЭнергоРемонт» является собственником нежилого здания (производственного), площадью *** с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес); нежилого здания (склада), площадью *** с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес); нежилого здания, площадью ***, с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес). При эксплуатации объектов принадлежащих ООО «СервисЭнергоРемонт» с целью подъезда к ним и для стоянки транспортных средств истец использует земельный участок с кадастровым № площадью *** Иного способа беспрепятственного проезда к объектам ООО «СервисЭнергоРемонт» не существует. Согласно выписки из ЕГРН земельный участок с кадастровым № предоставлен ФИО1 для эксплуатации сооружения (автодорога железобетонная, литер: III, II). На данном земельном участке расположено сооружение с кадастровым № - (автодорога железобетонная), назначение: транспортное, протяженность *** Литер: III, II, которая также принадлежит на праве собственности ФИО1 Истец полагает, что сооружение автодорога железобетонная не является объектом недвижимости, не имеет самостоятельного функционального назначения, не предусматривает транзитного движения, не обладает самостоятельными полезными свойствами. Данная автодорога является элементом, составной частью технологического (производственного) процесса, то есть дополнением полезных свойств зданий и сооружений при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности собственника зданий и сооружений, по своему функциональному назначению представляет собой элементы благоустройства, созданные исключительно в целях обслуживания основного объекта – производственного комплекса бывшего завода железобетонных изделий. Таким образом, сооружение с кадастровым № - (автодорога железобетонная), принадлежащее ответчику, не имеет признаки недвижимой вещи, поскольку данный объект как самостоятельный не создавался, а создавался как элемент планировки и являлся составной частью технологической схемы работы завода ЧелЖБИ-1, в связи с чем на него могло быть оформлено право собственности. В случае совершения ФИО1 сделки по отчуждению автодороги и земельного участка новый владелец данных объектов после регистрации права собственности на объекты недвижимости получит право огородить земельный участок и тем самым сделать эксплуатацию объектов истца невозможной. При этом приобретенные ООО «СервисЭнергоРемонт» объекты находились на земельном участке с кадастровым №, которым ранее владело ОАО «ЧелЖБИ-1» на праве бессрочного (постоянного) пользования, что в силу ст.552 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ порождает у истца право пользования земельным участком, занятым его объектами, на тех же условиях, что и у прежнего владельца. Автомобильная дорога в точках н4 - н5 примыкает ко входу в принадлежащие истцу здание с кадастровым № и переходит во внутреннее пространство этого здания, эксплуатировать здание без свободного доступа к его входу невозможно. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что в границы сооружения с кадастровым № - (автодорога железобетонная) входит, в том числе и часть земельного участка, необходимого для эксплуатации принадлежащих ООО «СервисЭнергоРемонт» зданий.

Представители истца ООО «СервисЭнергоРемонт» - ФИО2, ФИО3, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, по существу указали на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что право собственности ФИО1 зарегистрировано на законном основании, и указав на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Представитель ответчика КУиЗО г.Челябинска в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Представители третьих лиц – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Челябинской области, ООО «Единая Коммунальная Компания» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, оценив их доводы в обоснование иска и возражение против него, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.209 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.153 Гражданского кодекса РФ сделкой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. При этом закон предусматривает, что сделки заключаются на основе свободного волеизъявления сторон и в своем интересе.

Положения ст.421 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу п.1 ст.549 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Во исполнение ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.2 ст.434, ст.550 Гражданского кодекса РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права (ст.219 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст.131 Гражданского кодекса РФ, п.6 ст.1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии с абз.4 п.52 вышеуказанного Постановления, в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск об отсутствии права имеет узкую сферу применения и не может заменять собой виндикационный, негаторный или иные иски, поскольку допустим только при невозможности защиты нарушенного права иными средствами. Выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения судом и разрешение вещно-правового конфликта зависит от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Требование о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим может быть удовлетворено, если оно заявлено владеющим собственником в отношении не владеющего имуществом лица, право которого на это имущество было зарегистрировано незаконно, и данная регистрация нарушает право собственника, которое не может быть защищено предъявлением иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

При избрании способа защиты путем признания права отсутствующим запись в ЕГРП должна нарушать права истца, то есть истец должен обладать аналогичным с ответчиком правом в отношении объекта имущественных прав, поскольку в противном случае признание права ответчика отсутствующим не восстановит нарушенные права истца.

Таким образом, выбор способа нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права, способ защиты права, избранный истцом, должен в результате применения восстанавливать это нарушенное право.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности не распространяется на требования о признании права отсутствующим.

При разрешении спора по существу судом было установлено, что (дата) между ОАО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» и ЗАО «Центр административных преобразований» был заключен договор купли-продажи недвижимости №.

В соответствии с п.1 указанного договора ОАО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» продало, а ЗАО «Центр административных преобразований» приобрело в собственность объекты недвижимости, в том числе нежилое здание (ремонтно-строительный цех), площадью ***, литера H-H2h и нежилое здание (склад), площадью *** литера L, по адресу: (адрес)

Продаваемые по договору объекты находились на земельном участке с кадастровым №, которым на момент заключения договора №, владело ОАО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» на праве бессрочного (постоянного) пользования на основании Постановления Главы администрации г.Челябинска № от (дата).

Пункт 9 договора № устанавливает, что согласно ст.552 Гражданского кодекса РФ и п.1 ст.35 Земельного кодекса РФ покупатель приобретает право пользования земельным участком, занятым объектами, на тех же условиях, что и продавец.

Согласно приложения № к договору № от (дата) при продаже зданий, которые в настоящий момент принадлежат истцу, ОАО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1» передал покупателю и земельный участок в границах расположенных под спорным сооружением с кадастровым №

На основании решения единственного учредителя ООО «Промнедвижимость» от (дата) по акту приема-передачи недвижимости от (дата) ЗАО «Центр административных преобразований» передало ООО «Промнедвижимость» здание цеха в качестве вклада в уставной капитал. ***

(дата) между ООО «Промнедвижимость» и ООО «СервисЭнергоРемонт» заключен договор о присоединении. По передаточному акту от (дата) между ООО «Промнедвижимость» передало ООО «СервисЭнергоРемонт» здание цеха.

(дата) между ЗАО «Центр административных преобразований» и ООО «СервисЭнергоРемонт» был заключен договор купли-продажи недвижимости №, согласно п.1.1. которого ООО «СервисЭнергоРемонт» купило здание склада.

На основании договора о присоединении от (дата), передаточного акта от (дата) и договора купли-продажи недвижимости № от (дата) ООО «СервисЭнергоРемонт» является собственником нежилого здания (производственного), площадью *** с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес); нежилого здания (склада), площадью *** с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес); нежилого здания, площадью *** с кадастровым №, расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) и (дата), выписками из ЕГРН от (дата).

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, с целью подъезда к принадлежащим объектам ООО «СервисЭнергоРемонт» использует земельный участок с кадастровым № площадью *** который был предоставлен ФИО1 для эксплуатации сооружения (автодорога железобетонная, литер: III, II). На данном земельном участке расположено сооружение с кадастровым № - (автодорога железобетонная), назначение: транспортное, протяженность *** Литер: III, II, что подтверждается выпиской из ЕГРН от (дата).

Также из материалов дела следует, что (дата) между ООО «Единая коммунальная компания» (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи недвижимости – автодороги железобетонной, находящейся по адресу: (адрес)-п, кадастровый №, назначение: транспортное, Литера III, II, протяженностью ***

При этом, ООО «Единая коммунальная компания» являлось собственником недвижимого имущества, находящегося по адресу: (адрес), представляющего собой автодорогу железобетонную, лит.I/1, I/2, II, площадью *** на основании договора купли-продажи недвижимости от (дата), заключенного с ЗАО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1».

ЗАО «Челябинский завод железобетонных изделий № 1», в свою очередь, являлось собственником данного объекта на основании решения Комитета по управлению государственным имуществом г.Челябинска № от (дата), договора о досрочном выкупе государственного имущества, взятого в аренду № от (дата), и дополнительного соглашения к нему от (дата)

Кроме того, (дата) между КУиЗО (адрес) (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор №. купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: (адрес) площадью ***., кадастровый №.

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 на приобретение земельного участка в собственность от (дата) и распоряжения Первого заместителя Главы Администрации города от (дата) № «О продаже земельного участка из земель населенных пунктов по адресу: (адрес) ФИО1».

Право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № и расположенное на нем сооружение (автодорога железобетонная) с кадастровым № зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается регистрационным делом, свидетельствами о государственной регистрации права от (дата) и от (дата) и выпиской из ЕГРН от (дата).

Как следует из письма КУиЗО г.Челябинска от (дата), согласно ст.36 Земельного кодека РФ, действовавшей на момент заключения с ФИО1 договора купли-продажи земельного участка №. от (дата), граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом. Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии с Приказом Министерства экономического развития РФ от 13 сентября 2011 года № 475 «Об утверждении перечня документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок», действовавшим до 10 марта 2015 года, перечень предоставляемых документов, в который включено предоставление заявителем кадастрового паспорта земельного участка либо кадастровой выписки, является закрытым.

Представленный ФИО1 в КУиЗО г.Челябинска пакет документов соответствовал Приказу Министерства экономического развития РФ от 13 сентября 2011 года № 475, в связи с чем при заключении договора купли-продажи земельного участка №. от (дата) у КУиЗО г.Челябинска отсутствовали основания для отказа в выкупе спорного земельного участка.

Оценив обстоятельства дела и представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым № и расположенное на нем сооружение (автодорога железобетонная) с кадастровым № зарегистрировано на законном основании в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Доводы ООО «СервисЭнергоРемонт» о том, что сооружение (автодорога железобетонная) с кадастровым № не является объектом недвижимого имущества суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.130 Гражданского кодекса РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

В п.10 ст.1 Градостроительного кодекса РФ указано, что к объектам капитального строительства относятся: здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек.

Таким образом, при решении вопроса об отнесении того или иного имущества к недвижимости необходимо рассматривать его характеристики с точки зрения критериев, указанных в ст.130 Гражданского кодекса РФ: прочная связь с землей; невозможность перемещения без несоразмерного ущерба вещи. При этом вопрос об отнесении того или иного имущества к недвижимому имуществу должен рассматриваться с учетом всех нюансов, имеющих отношения к объекту.

Согласно Федеральному закону от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога – это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.

СП 34.13330.2012 «Свод правил. Автомобильные дороги. Актуализированная редакция СНиП 2.05.02-85» (утв. Приказом Минрегионразвития России от 30 июня 2012 года № 266) устанавливает нормы проектирования на вновь строящиеся, реконструируемые и капитально ремонтируемые автомобильные дороги общего пользования и ведомственные автомобильные дороги. Требования данного Свода правил не распространяются на временные дороги, испытательные дороги промышленных предприятий и автозимники.

В п.3.3 СНиП указано, что дорога автомобильная – это инженерное сооружение, предназначенное для движения автомобилей и других транспортных средств; имеет: земляное полотно, дорожную одежду, проезжую часть, обочины, искусственные и линейные сооружения и обустройство дороги.

Проанализировав данное понятие, из него можно выделить следующие признаки автодороги: комплекс конструктивных элементов (дорожное полотно, покрытие); часть земельного участка.

При квалификации автодороги как объекта недвижимости необходимо также учитывать:

- характер дорожного полотна (замощения) с точки зрения возможности его перемещения без причинения несоразмерного ущерба;

- создавалась ли данная дорога изначально как самостоятельный объект недвижимости с соблюдением строительных норм и правил.

Вышеуказанное позволяет сделать вывод о том, что автодорога представляет собой комплексное сооружение, непосредственно связанное с землей, при этом нарушение этой связи приведет к уничтожению объекта как дороги, в связи с чем автомобильная дорога отвечает признакам недвижимых вещей.

При этом спорная автомобильная дорога имеет самостоятельное функциональное назначение, создана как объект недвижимости на земельном участке, отведенном для строительства именно объекта недвижимости, с соблюдением соответствующих градостроительных норм и правил, введена в эксплуатацию в установленном порядке, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие статьи 12 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст.12 данного Кодекса способами, причем данная статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе. Выбор способа защиты нарушенного права, осуществляется истцом, однако этот выбор является правомерным только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса истца. При этом обязательным условием является наличие нарушений прав и законных интересов истца. Отсутствие доказательств нарушения прав истца является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств того, что наличие зарегистрированного права собственности ФИО1 на автомобильную дорогу нарушает законные права и интересы ООО «СервисЭнергоРемонт», которые не могут быть защищены иначе, как путем предъявления иска о признании зарегистрированного права отсутствующим.

Кроме того, в результате удовлетворения заявленного иска у истца не может возникнуть оснований для признания за ним права собственности на сооружение - автомобильную дорогу, а также на земельный участок с кадастровым №. Следовательно, удовлетворение иска ООО «СервисЭнергоРемонт» не может привести к восстановлению каких-либо прав данного лица.

Доводы ООО «СервисЭнергоРемонт» о том, что ответчик может продать сооружение с кадастровым № и земельный участок с кадастровым № третьему лицу, после чего новый владелец данных объектов получит право огородить земельный участок и тем самым сделать эксплуатацию объектов истца невозможной, являются предположительными и не могут быть приняты судом в качестве доказательства реального нарушения прав истца.

Кроме того, из пояснений представителей истца следует, что в настоящее время ФИО1 не препятствует им в использовании дороги по назначению.

Требований об истребовании спорного объекта недвижимости из чужого незаконного владения, ООО «СервисЭнергоРемонт» не заявлено. На разрешении требований о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки истец в ходе рассмотрения дела не настаивал, изменив данные требования.

Доводы истца о том, что для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих ООО «СервисЭнергоРемонт», необходима часть земельного участка с кадастровым №, сами по себе не могут являться безусловным основанием для признания отсутствующим права собственности ФИО1 на спорные объекты.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание законность владения ФИО1 спорным недвижимым имуществом и в отсутствие доказательств нарушения прав истца, с учетом избранного истцом способа защиты своих прав, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «СервисЭнергоРемонт» о признании права собственности ФИО1 сооружение (автодорога железобетонная) с кадастровым № отсутствующим отказать.

Поскольку в удовлетворении данных требований отказано, оснований для удовлетворения требований ООО «СервисЭнергоРемонт» об установлении границы земельного участка с кадастровым № у суда также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «СервисЭнергоРемонт» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Е.Н.Норик

***

***

***