Приговор № 1-66/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-66/2018

Дело №1-66/2018 (угол дело №11701320051111762)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Киселевск 09 февраля 2018 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Симоновой С.А.,

при секретаре – Кузовенковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Киселевска Трефилова А.О.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката коллегии адвокатов № 1 города Киселевска ФИО2, представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в городе <адрес>, проживающего в городе <адрес> не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 00 минут, с целью незаконного приобретения наркотического средства пришел на территорию, расположенную на расстоянии около 300 м от здания <данные изъяты>, расположенное за <адрес>, где реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, путем <данные изъяты>, затем в продолжение своего преступного умысла, с целью незаконного изготовления наркотического средства, зашел в лесопосадку, расположенную недалеко от здания <данные изъяты> расположенное <адрес>, где <данные изъяты>, и путем <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> каннабиса (гашишным маслом), включенным в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30.06. 1998 года № 681 ( в редакции постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 года № 903), которое <данные изъяты>, после чего часть полученной смеси <данные изъяты> каннабиса (гашишным маслом) употребил путем <данные изъяты>, а часть массой 0, 806 г., что является значительным размером, действуя умышленно без цели сбыта, для собственного употребления, положил смесь частей растения <данные изъяты> каннабиса ( гашишным маслом) в прозрачный полиэтиленовый пакет, который положил в правый нагрудный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил наркотическое средство-<данные изъяты> каннабиса ( гашишное масло), массой 0, 806 г при себе до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания сотрудниками УУП ОП « Афонино» Отдела МВД России по Кемеровской области около <адрес>.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62, ч.1 ст.56 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в судебном заседании не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание подсудимым ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, состояние здоровья <данные изъяты>, активное способствование подсудимым раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает протокол поверки показаний на месте с участием ФИО1, наличие на иждивении <данные изъяты>, отсутствие тяжких последствий по делу.

При определении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого. Однако, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств по делу, наличия смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО1 конкретных обстоятельств совершенного преступления, отсутствия тяжких последствий по делу, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть условно, с испытательным сроком, возложив на него ряд обязанностей, способствующих его исправлению.

Согласно заключению проведенной по делу судебно- психиатрической экспертизы подсудимый ФИО1 является <данные изъяты>. Однако, назначая ФИО1 условное осуждение, суд не усматривает достаточных оснований для возложения на подсудимого ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркомании, поскольку в нарушение разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2006 года № 14( в ред. от 16.05.2017 ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», материалы уголовного дела не содержат сведений как о наличии у подсудимого диагноза « наркомания», так и о том, нет ли у него медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Поскольку по делу имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ФИО1 ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для решения вопроса о применении ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимому ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсрочка отбывания наказания в виде лишения свободы к подсудимому ФИО1 применена быть не может.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 3 575 рублей, в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу – <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску, подлежат уничтожению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по городу Киселевску, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 3 575 рублей в соответствии с п.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем принесения апелляционных жалоб, представления, соответствующих требованиям ст. 389.6 УПК РФ, через Киселевский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, и в тот же срок – со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий - С.А. Симонова.