Решение № 12-4/2025 12-88/2024 5-462/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 12-4/2025

Материал №12-4/2025 (12-88/2024)

УИД 23MS0219-01-2024-003910-57

Мировой судья судебного участка №219

Успенского района Мартыненко Р.Н.

(Дело №5-462/2024)


РЕШЕНИЕ

с. Успенское 13 февраля 2025 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Цаюков А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Манжикова Искандера Анваровича на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 28.11.2024 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

защитник ФИО1 - Манжиков И.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района от 28.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что ФИО1 средства для скрытия государственных регистрационных номеров на транспортное средство не устанавливал, получил автомобиль в таком виде от работодателя, просил постановление мирового судьи отменить ввиду не доказанности вины ФИО1, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Защитник Манжиков И.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Старший инспектор ДПС ОМВД России по Успенскому району ФИО2 в судебном заседании пояснил, что на заднем регистрационном знаке транспортного средства под управлением ФИО1 была установлена пластина, препятствующая идентификации регистрационных номеров.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно протокола об административном правонарушении №23 ДД 183845 от 18.10.2024 ФИО1 в 15 час. 00 мин. по адресу на автодороге Р217 Кавказ 209 км. управлял автомобилем МАН TGS с государственным регистрационным номером <данные изъяты> с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, который был прикрыт металлической платиной, препятствующей идентификации государственных регистрационных знаков.

Постановлением мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 28.11.2024 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

В соответствии с ч.2 ст.12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Как следует из примечания к указанной статье государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п.2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В силу п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Мировым судьей были исследованы представленные доказательства виновности ФИО1 в совокупности и им дана надлежащая правовая оценка.

При назначении наказания мировой судья учел характер правонарушения, обстоятельства данного дела, личность виновного, обстоятельства отягчающие административную ответственность.

Мировой судья, верно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, должным образом мотивировал принятое решение.

В жалобе защитником указано, что ФИО1 средства для скрытия государственных регистрационных номеров на транспортное средство не устанавливал, получил автомобиль в таком виде от работодателя, установленная пластина не препятствует идентификации регистрационных номеров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении, допущено не было, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами мотивированно и обоснованно.

К позиции защитника суд относится критически. На фотографиях транспортного средства видно, что задний государственный регистрационный знак частично скрыт металлической пластиной, что может привести к некорректной идентификации номера автомобиля. Кроме того суду не представлено разумных объяснений целевого наличия указанной пластины.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, а также удовлетворения заявленной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №219 Успенского района Краснодарского края от 28.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу защитника Манжикова Искандера Анваровича без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков