Решение № 2-3088/2025 2-3088/2025~М-2434/2025 М-2434/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3088/2025

№2-3088/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2025 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при помощнике судьи Москаленко Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о расторжении договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, о расторжении договора подряда, в обоснование которого указала, что ... между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: ..., кадастровый ...., срок завершения работы, предусмотренной пунктом 1.2. Договора - _.11.2024, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора. Цена работ составляет 8 088 627,00 рублей, является твердой и изменению не подлежит и была полностью оплачена истцом. Между тем, работы длительное время (порядка 8-10 месяцев) никто не ведет на Объекте. Подрядчик сдал только первый этап работ ... и то, подписан акт сдачи — выполненных работ ненадлежащим лицом, которое в Договоре подряда не участвует ИП ФИО3

ФИО4 обратилась в ООО Бюро кадастра и геодезии «Донгеосервие» (ОГРН ...) с целью проведения независимой оценки качества проведенных работ по строительству индивидуального дома, объеме и перечне работ и денежному эквиваленту этим работам. Согласно заключению специалиста ... от ... были сделаны выводы, согласно которым объем и перечень работ по строительству жилого дома по адресу: ... не соответствует условиям договора подряда, выявленные дефекты являются существенными.

Обращаясь в суд с иском, истец просит расторгнуть Договор подряда от 07.06.2024г, взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства в сумме 8088627 руб., неустойку за период с 16.06.2025г по дату вынесения судебного решения 3% от суммы договора за каждый день, компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, штраф в размере 50%.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

От представителя истца ФИО5 поступило заявление о рассмотрении в отсутствие стороны истца.

Ответчик ИП ФИО2 извещался о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание явку представителя не обеспечил.

При этом суд учитывает, что ответчик уведомлен о рассмотрении дела в суде, поскольку его представитель обращался в заявлением об ознакомлении с материалами дела от 28.08.2025г. и с ходатайством об отложении судебного заседания 25.09.2025г.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Аксайского районного суда Ростовской области - http://aksajsky.ros.sudrf.ru.

Третье лицо –о рассмотрении гражданского дела извещен, явку представителей в судебное заседание не обеспечил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу п. 1 ст. 28 названного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 4 той же статьи при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). Как разъяснено в п. п. 1 и 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 26 января 1996 г. N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Таким образом, правоотношения, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора подряда регулируются положениями гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 этого кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как определено ст. 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Согласно п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда (п. 2 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ... между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) был заключен Договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п.1.1. Договора подряда подрядчик обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика строительство (возведение) индивидуального жилого дома (далее — объект, работы) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.2. Договора — Перечень выполняемых работ определяется сметой строительства Объекта.

Согласно п. 1.3. Договора — Работы производятся на земельном участке, расположенном по адресу: ... кадастровый ....

Согласно п. 2.3. Договора — Срок завершения Работы, предусмотренной пунктом 1.2. Договора - _.11.2024, но не позднее истечения 24 месяцев с даты заключения договора.

Согласно п. 6.1. Договора — цена работ составляет 8 088 627,00 рублей, является твердой и изменению не подлежит (п. 6.2).

Согласно приложению ... к заключенному Договору согласован следующий график производственных работ и платежей:

Приложением ... к Договору согласована ведомость работ по строительству дома поэтапно. Этап ... (Фундамент, скважина, коммуникации в плите) стоимостью 2030 627,00 рублей: Этап ... (Стены Дома, в том числе наружные стены, перемычки, перекрытия, перегородки, чердачное перекрытие, система вентиляции и цоколь); стоимостью 2 153 000,00 рублей; Этап ... (крыша и фасад): стоимостью 2 022 000,00 рублей; Этап ... (окна, двери, внутренняя отделка, отопление, электрика, водоснабжение, канализация) стоимостью 1 883 000,00 рублей;

Дополнительным соглашением ... к Договору подряда от ... согласован новый детальный порядок оплаты по Договору, согласно которому: - 2446006 рублей оплачивается напрямую Подрядчику по покрытому безотзывному аккредитиву. Исполнено .... - 2407 170,20 рублей и 3235 450,80 рублей, за счет кредитных денежных средств в безналичной форме. Исполнено ... и ... соответственно.

Истцом произведена оплата по договору в размере 8 088 627 рублей.

В срок, предусмотренный договором подряда - до ноября 2024г., работы не завершены, объект ответчиком истцу не сдан, как и не выполнены работы предусмотренные приложением ... к Договору подряда.

Истец указывает, что подрядчик сдал только первый этап работ ... и то, подписан акт сдачи — выполненных работ ненадлежащим лицом, которое в Договоре подряда не участвует - ИП ФИО3

Согласно требований ст. 4 Закона РФ ... от ... «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 1 статьи 29 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО1 была признана потерпевшей по уголовному делу ..., возбужденному ТО ОП №1 СУ МУ МВД России «Новочеркасский». В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО6 действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, ФИО3 и неустановленными лицами, в период времени с 13.1.2023 по 01.11.2024г. под предлогом исполнения договорных обязательств по строительству индивидуальных жилых домов заключили договоры подряда, в том числе с ФИО1

ФИО4 обратилась в ООО Бюро кадастра и геодезии «Донгеосервие» (ОГРН ...) с целью проведения независимой оценки качества проведенных работ по строительству индивидуального дома, объеме и перечне работ и денежному эквиваленту этим работам.

Согласно заключению специалиста ... от ... были сделаны следующие выводы: В результате экспертного осмотра установлено, что объем и перечень работ по строительству жилого дома по адресу: .... не соответствует условиям договора подряда на строительство жилого дома, заключенного «07» июня 2024 года ФИО1 и ИП ФИО2 и проектной документации. Согласно ведомости работ по строительству дома застройщиком ИП ФИО2 выполнены только работы первого этапа, фундамент, плита пола. коммуникации в плите стоимостью согласно Приложению ... к договору подряда 2030 627,00 рублей.

Смонтированные подрядчиком ИП ФИО2 строительные конструкции (выполненные работы) индивидуального жилого дома не соответствуют условиям договора подряда на строительство индивидуального жилого дома и являются работами ненадлежащего качества:

- Класс бетона в ленточном монолитном фундаменте в соответствии с ГОСТ 26633-2015 составляет В20, что соответствует марке бетона М250, что не соответствует условиям договора, так как по условиям договора для заливки фундамента должен использоваться бетон марки М300 (Приложение ... к Договору «Ведомость работ по строительству дома)». Сертификатов качества бетонной смеси подрядчиком не представлено. Глубина заложения фундамента 0,62 метра - меньше, чем табличная глубина промерзания грунта в регионе строительства.

-На исследуемом объекте выявлен горизонтальный холодный шов бетонирования в правой части цоколя на центральном фасаде протяженностью 2 метра. Наличие холодного шва бетонирования в конструкции цоколя (фото 15) связано с нарушением технологии заливки бетонной смеси. Проектом не предусматривалось наличие холодного шва в конструкции цоколя. Выявлены вертикальные нитевидные трещины в конструкции цоколя (фото 13,14,17,18). Бетонирование фундаментов выполнялось без применения опалубки. Вследствие заливки бетона непосредственно в грунт без применения опалубки бетонная поверхность имеет неоднородную структуру, снижающую его прочность.

- плита пола выполнена из бетона класса В15 в соответствии с ГОСТ 26633-2015, марка бетона М200, что не соответствует условиям договора, так как по условиям договора для заливки плиты пола должен использоваться бетон марки М300 (Приложение ... к Договору «Ведомость работ по строительству дома)». Результаты испытаний приведены в протоколе испытаний (Приложение 1).

Согласно части 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение специалиста оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Оценивая представленное суду заключение специалиста ... от ... по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу. Как следует из заключения, специалистом были детально изучены представленный предмет экспертизы, заключение эксперта мотивировано и научно обосновано, компетентность, беспристрастность и выводы специалиста сомнений не вызывают.

Доказательств, указывающих на недостоверность выполненной исследования либо ставящих под сомнение его выводы, в материалах дела не имеется.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 29. ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. При этом суд исходит из того, что ответчиком работы по договору подряда были выполнены не в полном объёме, при этом досудебная претензия ответчиком не была исполнена в добровольном порядке, что является основанием для взыскания в пользу истца уплаченных по договору денежных средств. При этом суд учитывает, что доказательств наличия непреодолимой силы или вины истца в нарушении условий договора ответчиком не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, назначить исполнителю новый срок; отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Суд приходит к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 3% от суммы договора – 8088627руб за период с 16.06.2025г по день вынесения решения суда – 12.11.2025г., которая с учетом ограничения ценой договора составляет 8088627 рублей.

При решении вопроса о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, суд считает необходимым применить нормы Закона РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд считает, что в результате нарушения прав истца в качестве потребителя со стороны ответчика, требований разумности, соразмерности и справедливости, компенсация морального вреда, подлежащая взысканию в пользу истца подлежит определению в сумме 5 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Федерального закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании пункта 46 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскиваете ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Исходя из удовлетворенных судом требований, сумма штрафа составляет 8091127рублей ((8088627+8088627+5000)/*50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 136805 рублей (рассчитанной на сумму удовлетворенных исковых требований имущественного характера 24268381 рублей).

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, третье лицо Филиал ППК Роскадастр по Ростовской области о расторжении договора подряда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от 07.06.2024г, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт ...) денежные средства в сумме 8 088 627 рублей, неустойку в сумме 8 088 627 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей, штраф за несоблюдение требований потребителя в сумме 8 091 127 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН ...) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 136 805 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 ноября 2025 года

Председательствующий М.В.Чимидов