Апелляционное постановление № 22-609/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 4/3-2-2/2025

Судья Князева О.Ю. Материал № 22-609/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саранск 17 июля 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Макарова А.В.,

с участием прокурора Беськаева А.А.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Катышевой Т.А.,

при секретаре Маляновой Н.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Катышевой Т.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 на постановление Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2025 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнения осужденного ФИО1 и в защиту его интересов адвоката Катышевой Т.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Беськаева А.А. об оставлении принятого решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

постановлением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2025 года осужденному

ФИО1, родившемуся <дата> в <адрес>, гражданину РФ, отбывающему наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Республике Мордовия по приговору Чертановского районного суда г. Москвы от 18 февраля 2025 года, которым он осужден по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; начало срока – 06.03.2025, конец срока – 11.11.2029,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью.

В апелляционной жалобе, поданной в защиту интересов осужденного ФИО1, адвокат Катышева Т.А., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, несправедливым. В обоснование доводов жалобы указывает, что материалами дела и заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ № 31 от 12.05.2025 подтверждается наличие у ФИО1 диагноза «<данные изъяты>», которое препятствует отбыванию наказания и является основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания, однако суд первой инстанции не учел данное обстоятельство. Обращает внимание, что в отношении ее подзащитного в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский Центр психиатрии и наркологии им. В.П. Сербского» проводилась психиатрическая экспертиза и заключением № 313 от 26.04.2024 врач-невролог диагностировал у него такие заболевания, как «<данные изъяты>», но заключением № 31 от 12.05.2025 диагноз «<данные изъяты>» вообще отсутствует. Высказывает мнение, что заболевания «<данные изъяты>» требуют длительного и полноценного лечения, которое может привести к стабилизации и улучшению состояния здоровья, хотя и являются хроническими и неизлечимыми заболеваниями. Считает, что в условиях исправительного учреждения необходимая медицинская помощь при наличии таких заболеваний невозможна, что может привести к угрозе жизни ФИО1, который лечения по этим заболеваниям не получает, за исключением лекарств от бессонницы. Полагает, что в судебном заседании специалист ШМЗ не смогла пояснить основания отказа от освобождения от отбывания наказания по заболеванию «Органическое астеническое расстройство» у ФИО1, а также о состоянии его здоровья. Считает, что полученные ФИО1 в период отбывания наказания два нарушения установленного режима отбывания наказания непосредственно связаны с наличием у него серьезного хронического заболевания и не могут быть приняты судом во внимание. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ходатайства.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления участвующих лиц, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При этом необходимым условием для освобождения от отбывания наказания по болезни является наличие одного из заболеваний, входящих в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, что должно быть подтверждено в установленном порядке медицинским заключением.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 (в редакции от 19.05.2017) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч. 2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от отбывания наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 февраля 2004 года № 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Согласно п.п. 2, 3 Правил медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06 февраля 2004 года медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Медицинское освидетельствование осужденных осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.

Из заключения специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденного № 31 от 12 мая 2025 года следует, что степень нарушений функций органов и систем организма осужденного ФИО1 не соответствуют критериям, препятствующим отбыванию наказания.

Медицинское освидетельствование осужденного ФИО1 проведено специальной медицинской комиссией врачей ФКУЗ МСЧ-13 ФСИН России. При этом были заслушаны жалобы осужденного, собран и исследован анамнез, получены объективные данные и данные лабораторных, инструментальных исследований. По результатам медицинского освидетельствования осужденного вынесено заключение комиссии в установленной форме об отсутствии у ФИО1 оснований для освобождения от дальнейшего отбывания наказания, в связи с отсутствием у него заболеваний, соответствующих критериям, входящим в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Специальной медицинской комиссией соблюдены установленный порядок при освидетельствовании ФИО1 и форма медицинского заключения.

Оснований не доверять вышеназванному заключению медицинской комиссии у суда первой инстанции не имелось, отсутствуют они и у судебной коллегии.

Указание стороной защиты на несогласие с указанным медицинским заключением, является несостоятельным, поскольку представленные материалы не содержат каких-либо жалоб, ходатайств и заявлений осужденного, оспаривающих законность и обоснованность данного медицинского заключения.

Имеющиеся у ФИО1 заболевания, установленные специальной медицинской комиссией, и выставленный ему диагноз «Органическое астеническое расстройство. Синдром зависимости от психостимуляторов, 2 стадия, вынужденная ремиссия. Миокардиодистрофия. Хроническая сердечная недостаточность. Энцефалопатия постгипоксическая. Разноцветный лишай», не являются основанием для его освобождения от дальнейшего отбывания наказания, поскольку не соответствуют критериям заболеваний, входящих в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.04.2004 № 54 (в редакции от 19.05.2017) «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Указанное обстоятельство опровергает доводы осужденного и его защитника.

Состояние здоровья ФИО1 оценено судом объективно, на основании заключения медицинской комиссии с учетом динамики течения заболеваний и Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Исходя из исследованных материалов, осужденный ФИО2 получает необходимое лечение, в постороннем уходе и лечении в специализированном учреждении здравоохранения не нуждается, по состоянию здоровья может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

Суд первой инстанции принял во внимание все приведенные сторонами доводы в полном объеме, надлежаще мотивировал свои выводы и пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для освобождения ФИО1 от отбывания наказания в связи с болезнью. Данный вывод соответствует установленным обстоятельствам дела и не противоречит требованиям закона, с которым соглашается и судебная коллегия.

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, постановление в полном объеме соответствует требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ. В постановлении приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью. Мотивы принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции находит убедительными и основанными на законе.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание и тот факт, что конституционные права осужденного не ограничены, при ухудшении состояния здоровья, медицинское освидетельствование медицинской комиссией проводится независимо от времени, прошедшего со дня предыдущего освидетельствования.

Ходатайство защитника рассмотрено полно, всесторонне и объективно, исследованы все имеющиеся данные о состоянии здоровья осужденного ФИО1 и его личности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на законность и обоснованность обжалуемого постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

постановление Темниковского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2025 года, которым в удовлетворении ходатайства адвоката Катышевой Т.А. в защиту интересов осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отказано, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Катышевой Т.А. – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам, установленным гл. 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий