Решение № 2-1313/2018 2-1313/2018~М-1280/2018 М-1280/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 2-1313/2018

Дело № 2-1313/18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 09 октября 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 12.12.2016 между банком и ФИО1 заключен договор кредитной карты № 0202846275 с лимитом задолженности 60000 руб. Ответчик была проинформирована банком о полной стоимости кредита, размере и сроке уплаты платежей. Согласно условиям договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета – выписки, документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах), штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора, платежи в счет погашения задолженности ответчиком производились не в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 95866,90 руб., из которых: основной долг – 57783,10 руб., проценты – 25457,94 руб., штраф – 12625,86 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,01 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного слушания в силу положений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что 12.12.2016 АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор N 0202846275 о выпуске и обслуживании кредитной карты АО «Тинькофф Банк» с начальным кредитным лимитом 60000 руб. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписанном клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» и Тарифах банка.

В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с начальным лимитом задолженности 60000 руб.

Ответчик произвел активацию кредитной карты банка 12.12.2016 (дата заключения договора).

Свои обязательства истец выполнил надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем АО «Тинькофф Банк», пользуясь правом, предоставленным ему пунктом 11.1 Общих условий, 30.11.2017 расторг договор в одностороннем порядке и направил ответчику заключительный счет подлежащий оплате последним в течение 30 дней после даты его формирования (п. 7.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается выпиской по счету ответчика.

Согласно представленных в суд материалов, на дату предъявления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет: сумма общего долга - 95866,90 руб., из которых: 57783,10 руб. - сумма основного долга; 25457,94 руб. - просроченные проценты; сумма штрафов - 12625,86 руб.; сумма комиссий 0,00 рублей - плата за обслуживание.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он является арифметически верным.

С учетом положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, а также положений статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве банка при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания заявленной суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076,01 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте в размере 95866 (девяносто пять тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3076 (три тысячи семьдесят шесть) руб. 01 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательном виде.

Судья Н.А. Грошева