Решение № 2-3087/2020 2-3087/2020~М-2885/2020 М-2885/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-3087/2020

Дело № 2-3087/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Металлургического района г. Челябинска, Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МИФНС России №22 по Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – ОАО АКБ «Пробизнесбанк») в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Администрации Металлургического района г. Челябинска о взыскании задолженности по кредитному договору №8908-1355-033-2870-810/10ф от 18.06.2010 г. на 26.06.2018 г. в размере 131 249 руб. 15 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 3824,98 руб.

В обоснование иска указано, что 18.06.2010 г. между ФИО2 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключен кредитный договор №..., по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 23150 руб. до 24.12.2010 г. 12.10.2010 г. ФИО2 умерла. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 г. составляет 131249,15 руб.

В последующем, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МИФНС России №22 по Челябинской области.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть без его участия.

Представители ответчиков Администрации Металлургического района г. Челябинска, Межрегионального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МИФНС России №22 по Челябинской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата кредита.

Согласно решению Арбитражного суда Московской области от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 по заявлению Центрального Банка РФ в лице ГУ Банка России по Центральному федеральному округу о признании ОАО АКБ «Пробизнесбанк» несостоятельным (банкротом), ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов

В судебном заседании установлено, что 18.06.2010 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в сумме 23 150 руб. сроком погашения до 24.12.2010 г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,14% за каждый день. (л.д. 12, 13,14,15)

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по спорному кредитному договору по состоянию на 26.06.2018 года составляет 131249,15 руб., из которых сумма основного долга в размере 20713,27 руб., сумма процентов в размере 81403,23 руб., штрафные санкции в размере 29132,65 руб.

12.11.2010 г. ФИО2 умерла (л.д. 10-11)

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ответа Челябинской областной нотариальной палаты от 26.08.2020 года № 2904/01-07-01-20 следует, что наследственное дело после смерти ФИО2, умершей 12.11.2010 г. не заводилось (л.д. 44)

Согласно ответа ГУ МВД России по Челябинской области от 19.08.2020 года за № 9/9-22797 по состоянию на 18.08.2020 года за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 41).

Согласно ответа Филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Челябинской области квартира по адресу: ФИО1 принадлежит Л. Л.А. с 2019 года.

Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку, в силу закона, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что наследственное имущество отсутствует, то требования банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследственному имуществу ФИО2, Администрации Металлургического района г. Челябинска, Межрегиональному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, МИФНС России №22 по Челябинской области о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2020 г.

Председательствующий Л.В.Панова