Решение № 2А-408/2025 2А-408/2025~М-239/2025 М-239/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 2А-408/2025

Дело №2а-408/2025

03RS0040-01-2025-000394-67


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

с участием помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора Валитова А.Р.,

представителя административного истца Отдела МВД России по Дюртюлинскому району Республики Башкортостан ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, действительной по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела МВД России по Дюртюлинскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Дюртюлинскому району (далее - Отдел) обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, указав на то, что ФИО2 осужден по приговору Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2 с 23.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности. Решением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещать мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив. Однако ФИО2 должных выводов не сделал, совершил преступление по ч.2 ст.314.1 УК РФ и приговором Дюртюлинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ осужден к 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал срок наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>. Судимость по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО2 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имеет замечания со стороны участкового уполномоченного полиции, на проводимую профилактическую работу не реагирует, с момента освобождения привлекался к административной ответственности 125 раз по статьям 20.1, 20.21, 20.25, 6.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания извещён своевременно, должным образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. В объяснениях указал, что с требованиями согласен.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, просила удовлетворить их по приведенным в иске доводам. На рассмотрении дела без участия административного ответчика не возражала.

Помощник прокурора Валитов Р.А. полагал заявленные административные требования подлежащими удовлетворению. На рассмотрении дела без участия административного ответчика не возражал.

На основании положений частей 1, 3, 4 и 5 статьи 272 КАС РФ, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 (ред. от 22.12.2022) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учётом наличия достаточных доказательств, отсутствия оснований для признании явки административного ответчика обязательной, суд считает возможным рассмотреть дело без участия надлежащим образом извещенного административного ответчика.

Заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.2, п.1 ч.1 ст.3, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а также в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 вышеуказанного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.п.1, 2 и 4) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден приговором Иглинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинским районным судом Республики Башкортостан осужден по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с установлением ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по Дюртюлинскому району в дни, установленные данным органом; запрещения выезда за пределы муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания ФИО2 с 23.00 час. до 06.00 час. без разрешения должностного лица отдела МВД России по Дюртюлинскому району, осуществляющего административный надзор, если это не связано с осуществлением им трудовой деятельности.

Решением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения в виде запрещения посещать мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

Приговором Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Постановлением Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В связи с осуждением ДД.ММ.ГГГГ административный надзор прекращен. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбывал срок наказания в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Башкортостан. Судимость по приговору Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ не снята и не погашена, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ОМВД ФИО2 после освобождения привлекался 125 раз к административной ответственности по статьям 20.1, 20.21, 20.25, 6.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации.

Таким образом, установлено, что ФИО2 не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, имеет замечания со стороны участкового уполномоченного полиции, на профилактическую работ не реагирует, 125 раз привлекался к административной ответственности.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, суд считает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, установить в отношении ФИО2 административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; запрещения выезда за пределы территории Дюртюлинского района Республики Башкортостан, без разрешения специализированного органа, осуществляющегося контроль над его поведением; явкой 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административный иск отдела МВД России по Дюртюлинскому району удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с его трудовой деятельностью; - запрещения выезда за пределы территории Дюртюлинского района Республики Башкортостан, без разрешения специализированного органа, осуществляющегося контроль над его поведением; - обязательной явки 3 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; - запрещения посещения торговых предприятий и предприятий общепита, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив

Исполнение решения возложить на отдел МВД России по Дюртюлинскому району.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан (Судебную коллегию по административным делам) в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Е.Г. Крамаренко

Копия верна. Решение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник решения подшит в дело №а-408/2025.

Судья Е.<адрес>