Решение № 2-2-196/2017 2-2-196/2017~М-2-193/2017 М-2-193/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 2-2-196/2017

Дело № 2-2-196/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Покачи

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Рощиной Г.В.,

при секретаре Ибрагимовой М.З.,

с участием истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2 и ФИО3,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Покачи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о признании членами семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что ее семья с составом 5 человек состоит в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В настоящее время она проживает вместе с дочерью ФИО4 и ее несовершеннолетними детьми <ФИО>3 и Г.А.-Б.Х. Они имеют общий бюджет, хорошие, теплые отношения, проявляют заботу друг о друге. Признание внуков членами семьи необходимо ей для их включения в список очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях по договору социального найма. Просит признать <ФИО>3 и Г.А.-Б.Х. членами своей семьи.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, по доводам, изложенным в заявлении, поддержала, на их удовлетворении настаивала. Объяснила, что с июня 2017 года её внуки <ФИО>3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Г.А.-Б.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения вместе со своей матерью ФИО4, которая приходится ей дочерью, проживают вместе с ней. Она с дочерью ФИО4 ведет совместное хозяйство, у них общий бюджет, они несут общие расходы, вместе растят и воспитывают несовершеннолетних <ФИО>3 и Г.А.-Б.Х.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку полагала, что истцом не представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о проживании ФИО4 и ее детей в качестве членов семьи истца.

Представитель ответчика ФИО2 поддержала пояснения представителя ФИО3

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебном заседании исковые требования <ФИО>2 поддержала, пояснила, что до замужества проживала с родителями. После замужества она на время уехала из г. Покачи, но в июне 2017 года она с детьми вернулась, и проживает с родителями по настоящее время. Планирует определить детей в дошкольные учреждения и трудоустроиться.

По ходатайству истца в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены <ФИО>10, <ФИО>11 и <ФИО>12

Свидетель <ФИО>10 в судебном заседании, состоявшемся <ДД.ММ.ГГГГ>, суду показала, что является снохой истца и знакома с ней с 2000 года. С 2012 года свидетель постоянно проживает в г. Покачи. Как известно свидетелю, ФИО4 до замужества проживала с родителями, потом уехала, а примерно в июне 2017 года вернулась и постоянно проживает у своих родителей. Вместе с ними живут и дети ФИО4

Свидетель <ФИО>11 в судебном заседании подтвердила факт проживания истца <ФИО>2 со своими несовершеннолетними внуками <ФИО>3 и Г.А.-Б.Х. совместно с ФИО4 и ведения ими совместного хозяйства. Показала, что знакома с семьей <ФИО>2 продолжительное время и до настоящего времени они поддерживают дружеские отношения. Поскольку они живут по соседству, ей достоверно известно, что ФИО4 с детьми проживает со своими родителями. Между ними теплые и близкие отношения. Пребывая в семье <ФИО>2, у неё сложилось мнение, что ФИО1 с дочерью ФИО4 и ее детьми ведут общее хозяйство, у них общий семейный бюджет. Имущество и предметы кухни находятся в их совместном пользовании.

Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО>12 показала, что знакома с <ФИО>2. На одном из праздников в июне 2017 года она видела ФИО4 и ее детей. Ей известно со слов <ФИО>2, что её дочь с детьми вернулась в <адрес> на постоянное место жительство.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 составом семьи пять человек: она, ее супруг <ФИО>13, сын <ФИО>14, сын <ФИО>15 и дочь <ФИО>22 (<ФИО>23) М.В. состоят в списке граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

В судебном заседании установлено, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности <ФИО>13 (супруг истца) и <ФИО>15 (сын истца).

Исходя из справки о зарегистрированных гражданах в жилом помещении по адресу: <адрес>, с <ДД.ММ.ГГГГ> зарегистрированы по месту жительства, в том числе третье лицо ФИО4 и ее дети <ФИО>3 и <ФИО>21-Б.Х. (л.д.19).

Из рапорта УУП <ФИО>16 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что в квартире по адресу: <адрес>, проживают <ФИО>13, ФИО1 и ФИО4 (л.д.34).

В свою очередь из справки БУ ХМАО-Югры «Покачевская городская больница» <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что <ФИО>3 состояла на учете в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, повторно поставлена на учет с <ДД.ММ.ГГГГ> в связи с обращением на прием к педиатру. При этом <ФИО>3 состоит по настоящее время (л.д.31).

Из свидетельств о рождении <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и <ФИО>21-Б.Х. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения следует, что их матерью является ФИО4 (л.д.16,17).

Согласно ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с разъяснениями п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. (пункт 25 указанного Пленума)

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Проживание ФИО4 и ее несовершеннолетних детей по указанному адресу, так же подтверждается письменными пояснениями соседей истца, <ФИО>17, <ФИО>11 и <ФИО>18, проживающих в квартирах <№> в <адрес> в <адрес>, удостоверенных УУП <ФИО>16 Из представленных пояснений следует, что ФИО4 с детьми проживает совместно со своими родителями.

Учитывая изложенное, довод ответчика ФИО3 об отсутствии доказательств, подтверждающих совместное ведение хозяйства, не состоятелен. В свою очередь непосещение несовершеннолетними детьми дошкольных организаций не свидетельствует об их не проживании совместно с истцом.

Оценив по правилам статей 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование своих требований письменные доказательства, в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требования о признании несовершеннолетних <ФИО>3 и <ФИО>31 членами её семьи. В судебном заседании установлено, что несовершеннолетние <ФИО>3 и <ФИО>32 были вселены в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, которое находится в собственности супруга истца и её сына на правах членов семьи. Права несовершеннолетних, в силу положений ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации производны от прав их матери ФИО4, проживающей в этом жилом помещении и являющейся в силу закона членом семьи истца <ФИО>2, в составе семьи которой она состоит в списках граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемой по договору социального найма. Совместно с <ФИО>2 мать несовершеннолетних ФИО4 ведут совместного хозяйство, имеют общие предметы быта, общие расходы на приобретение продуктов питания, имущество для совместного пользования. В силу родства они состоят в семейных отношениях характеризующихся взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования <ФИО>2 к Администрации города Покачи, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 о признании членами семьи удовлетворить.

Признать <ФИО>3 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения и Г.А.-Б.Х. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения членами семьи <ФИО>2, проживающей по адресу: Россия, <адрес>.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья Г.В. Рощина