Решение № 2-8064/2017 2-8064/2017 ~ М-7851/2017 М-7851/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-8064/2017




К делу №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО3 административного округа г.Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 административного округа г.Краснодара в интересах Российской Федерации обратился в суд с ФИО3 ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

Свои требования истец мотивирует тем, что при проверке исполнения федерального законодательства в части возмещения в пользу фонда обязательного медицинского страхования расходов, затраченных на лечение пострадавших от преступлений было установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Преступление совершено в отношении ФИО4 В результате преступных действий ФИО2 на стационарное лечение потерпевшего ФИО4 в нейрохирургическом отделении № ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № имени профессора ФИО6» министерства здравоохранения Краснодарского края, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет Фонда обязательного медицинского страхования израсходованы денежные средства в размере 59 695 рублей 79 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу Российской Федерации в лице Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь» указанную сумму.

В судебном заседании представитель истца, помощник ФИО3 ФИО7 исковые требования поддержала.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО8, в судебном заседании против удовлетворения ФИО3 возражал, просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Представитель третьего лица Краснодарского филиала ООО АльфаСтрахование – ОМС» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право

обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Как видно из материалов дела прокуратурой ФИО3 административного округа г. Краснодара была проведена проверка исполнения федерального законодательства в части возмещения в пользу фонда обязательного медицинского страхования расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут в г.Краснодаре ФИО2 управляла автомобилем Хюндай Соната государственный номер «№ региона, двигалась по <адрес> от <адрес> к <адрес>, при выезде на перекресток <адрес> и <адрес>, в нарушении требований п.п. 1.3; 1.5; 13.9, 2.4 Правил дорожного движения не пропустила движущийся по главной дороге <адрес> автомобиль «Ниссан Сани» государственный номер «№ региона, под управлением ФИО9, допустила с ним столкновение, в результате- пассажиру автомобиля «Ниссан Сани» ФИО4 причинены телесные повреждения в виде подкожной гематомы в области головы, импрессивного перелома лобной кости основания черепа, переломов передних стенок гайморовых пазух, эпидуральной гематомы справа, субарахноидального кровоизлияния, ушиба головного мозга средней степени, закрытого перелома нижней трети правого плеча, ушибов, ссадин тела, что влечет тяжкий вред здоровью человека, как опасный для жизни, создающий угрозу для нее.

Приговором Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении в отношении ФИО4 преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшим ФИО4 на стационарное лечение в нейрохирургическом отделении № ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № имени профессора ФИО6» министерства здравоохранения Краснодарского края, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет Фонда обязательного медицинского страхования израсходованы денежные средства в размере 59 695 рублей 79 копеек, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ «Научно-исследовательский институт - Краевая клиническая больница № имени профессора ФИО6» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ №- VIII «О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий» предусмотрено, что взыскание затрат на лечение потерпевших производится с лиц, осужденных за эти преступления. В случае, если при постановлении приговора решение о взыскании этих средств не было принято, взыскание производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.2 Постановления Верховного Совета РСФСР «О ратификации Соглашения о создании содружества Независимых государств от ДД.ММ.ГГГГ законодательные акты ССС и Постановления Пленума ВС СССР могут применяться на территории Российской ФИО1 лишь в части, не противоречащей ее законодательству.

В соответствии с п.А ч.1, ч.2 ст.15 Федерального закона №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «Об основах охраны здоровья граждан РФ» ФИО1 передает органам государственной власти субъектов Российской Федерации осуществление полномочий медицинской деятельности с. медицинских организаций (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти). Средства на осуществление данных полномочий предусматриваются в виде субвенций из федерального бюджета.

Согласно ч.1 ст.6 Федерального закона № 326-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» к полномочиям Российской Федерации в сфере обязательного медицинского страхования, переданным для осуществления органами государственной власти субъектов Российской Федерации, относится организация обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными данным Федеральным законом, в том числе: утверждение территориальных программ обязательного медицинского страхования, соответствующих единым требованиям базовой программы обязательного медицинского страхования, и реализация базовой программы медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации в пределах и за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

В соответствии с ч.2 ст.6 вышеуказанного Федерального закона, финансовое обеспечение расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при осуществлении переданных в соответствии с частью 1 настоящей статьи полномочий, осуществляется за счет субвенций, предоставленных из бюджета Федерального фонда обязательного медицинского страхования бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

При этом согласно ч.4 ст.27 данного Закона субвенции на осуществление указанных в части 1 статьи 6 Закона полномочий носят целевой характер и не могут быть использованы на другие цели.

В соответствии со ст.38 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования, за счет целевых средств.

Согласно ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном

медицинском страховании в Российской Федерации» установлено, что расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

Согласно ст.34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд вправе, в частности предъявлять ФИО3 к юридическим или физическим лицам ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Фонд обязательного медицинского страхования в соответствии с уставом, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, реализуя государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Поэтому интерес РФ, связанный с взысканием с виновных лиц средств, затраченных на лечение потерпевших от преступлений, очевиден.

Согласно ст.13 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации.

Кроме того, согласно ст.84 Бюджетного кодекса Российской Федерации предоставление из федерального бюджета межбюджетных трансферов в формах и порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, в том числе субвенций бюджетам территориальных фондов обязательного медицинского страхования на исполнение расходных обязательств субъектов Российской Федерации в связи с осуществлением органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных им отдельных государственных полномочий Российской Федерации, отнесено к расходным обязательствам Российской Федерации.

Таким образом, факт причинения ущерба Российской Федерации полностью подтверждается представленными документами о стоимости лечения потерпевшего ФИО4

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд находит несостоятельными.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 кодекса закрепляет, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно статье 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума ВС РФ № от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

По требованиям о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, специальные сроки не установлены, следовательно, применяется общий срок исковой давности - три года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Право на получение возмещения расходов, затраченных на лечение пострадавшего ФИО4 от преступления, совершенного ФИО2, возникло у истца с момента вынесения приговора Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, требования истца к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины, от уплаты которой освобожден истец, в доход государства в размере 1 991 рубль (п. 1, п.3 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


ФИО3 административного округа г.Краснодара в интересах Российской Федерации к ФИО2 о возмещении расходов, затраченных на лечение пострадавшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Российской

Федерации, в лице Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», сумму в размере 59 695 рублей 79 копеек (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять рублей 79 копеек), затраченную на лечение ФИО4 в ГБУЗ «Научно- исследовательский институт - Краевая клиническая больница № имени профессора С.В. Очаповского» министерства здравоохранения Краснодарского края.

Взысканную сумму в размере 59 695 рублей 79 копеек (пятьдесят девять тысяч шестьсот девяносто пять рублей 79 копеек), перечислить на счет Общества с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование - ОМС» Краснодарский филиал «Сибирь», на следующие банковские реквизиты: ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> ОГРН <данные изъяты> р/с 40№ в филиале «Ростовский» АО «АЛЬФАБАНК» <адрес> к/с <данные изъяты> БИК <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 991 рубль.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий



Суд:

Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

Прокурор ЗАО г. Крансодара (подробнее)

Судьи дела:

Ситников В.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ