Приговор № 1-133/2021 от 9 марта 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело №1-133/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шичкова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ганичевой И.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Ильиных И.В.,

защитника - адвоката Анисимова О.И.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Е,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее неполное образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> дорожным рабочим. военнообязанного, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01.07.2020 по 31.07.2020, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь по <адрес>, по просьбе своей матери Е установил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ», мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», при этом ввел данные банковской карты <номер> и банковского счета банка ПАО «ВТБ» <номер>, оформленного на имя Е в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>.

26.08.2020 около 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банкового счета ПАО «ВТБ» <номер>, принадлежащих Е Во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1 в период с 10:01 час. 26.08.2020 по 08:56 час. 28.08.2020, находясь по месту своего проживания, по <адрес>, предполагая, что его преступные действия останутся незамеченными, осознавая, что денежные средства на банковском счете ПАО «ВТБ» <номер> принадлежат иному лицу, воспользовавшись ранее установленным на мобильном телефоне марки «BQ», находящимся в его пользовании, мобильным приложением ПАО «ВТБ», в указанный период произвел несколько транзакций по переводу денежных средств с банковского счета Е <номер>, а именно:

- 26.08.2020 в 10:01 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя Р, которым фактически пользовался ФИО1 на сумму 4000 рублей;

- 27.08.2020 в 08:53 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя Р, которым фактически пользовался ФИО1 на сумму 2 500 рублей;

- 28.08.2020 в 04:36 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя Р, которым фактически пользовался ФИО1 на сумму 600 рублей;

- 28.08.2020 в 08:56 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя Р, которым фактически пользовался ФИО1 на сумму 900 рублей,

а всего ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Е, на общую сумму 8000 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В один из дней периода с 01.07.2020 по 31.07.2020, более точная дата органами предварительного следствия не установлена, ФИО1, находясь по <адрес>, по просьбе своей матери Е установил на принадлежащий ему мобильный телефон марки «BQ», мобильное приложение банка ПАО «ВТБ», при этом ввел данные банковской карты <номер> и банковского счета банка ПАО «ВТБ» <номер>, оформленного на имя Е в отделении банка ПАО «ВТБ» по адресу: <...>.

29.08.2020 около 21 часов 00 минут, ФИО1, находясь по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банкового счета ПАО «ВТБ» <номер>, принадлежащих Е, путем оформления кредитного договора на имя последней в вышеуказанном банке. Во исполнении своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, ФИО1, 29.08.2020 около 21:00 час., находясь по месту своего проживания, по <адрес>, воспользовавшись ранее установленным на мобильном телефоне марки «BQ», находящимся в его пользовании, мобильным приложением ПАО «ВТБ» подал заявку от имени Е на оформление кредитного договора <номер> на сумму 59347 рублей, при этом не получив от Е разрешения на указанные действия, введя таким образом в заблуждение сотрудников банка ПАО «ВТБ». Указанная заявка на кредитный договор сотрудниками банка была одобрена, и 29.08.2020 на счет Е <номер>, были перечислены денежные средства на сумму 59347 рублей.

В продолжение своего преступного умысла, в период с 21:57 час. 29.08.2020по 08:56 час. 30.08.2020, ФИО1, находясь по месту своего проживания, по <адрес>, предполагая, что его преступные действия останутся незамеченными, осознавая, что денежные средства на счете указанной банковской карты принадлежат иному лицу, воспользовавшись ранее установленным на мобильном телефоне марки «BQ», находящимся в его пользовании, мобильным приложением ПАО «ВТБ», произвел несколько транзакций по переводу денежных средств с банковского счета Е <номер>, а именно:

- 29.08.2020 в 21:57 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя ФИО1, на сумму 500 рублей;

- 29.08.2020 в 22:16 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя Р, которым фактически пользовался ФИО1 на сумму 5 000 рублей;

- 30.08.2020 в 09:01 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя Р, которым фактически пользовался ФИО1 на сумму 28 300 рублей;

- 26.08.2020 в 08:56 час. осуществил перевод на банковский счет банка ПАО «Сбербанк» <номер>, оформленного на имя Р, которым фактически пользовался ФИО1 на сумму 10 000 рублей,

а всего ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета, принадлежащие Е, на общую сумму 43 800 рублей, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив, тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в июле 2020 года он находился по месту жительства матери Е он находился по месту жительства матери и установил на принадлежащий ему мобильный телефон приложение банка ПАО «ВТБ», при этом ввел данные банковской карты матери банка ПАО «ВТБ». В августе 2020 года он переводил денежные средства с карты матери на банковскую карту сожительницы Р, которой он пользовался. После этого он оформил кредит по карте матери. В содеянном раскаивается, просит его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном следствии доказательствами.

Потерпевшая Е показала, что подсудимый приходится ей сыном. В июле 2020 года сын находился по месту ее жительства. Она просила сына перевести ее денежные средства с одной банковской карты ПАО «ВТБ» на другую - ПАО «Сбербанк», что сын сделал. В октябре 2020 года пришло СМС о наличии задолженности по кредиту. В банке она узнала, что кредит оформлен посредством «онлайн». Поскольку она не оформляла кредит, то написала заявление в полицию. Впоследствии было установлено, что кредит взял сын при наличии данных ее банковских карт. Так же были сняты денежные средства с ее счета. Ущерб от преступлений в настоящее время являются для нее незначительным с учетом ее имущественного положения. На время совершения преступления ущерб от каждого преступления являлся для нее значительным. Просит сына строго не наказывать, ущерб ей полностью возмещен.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Е ущерб от каждого хищения является для нее значительным при доходе 25000 рублей в месяц. ( л.д. 44-46, 47-48).

Свидетель Р показала, что она проживает с ФИО1, от чего у них родился ребенок. В июле 2020 года она и ФИО1 находились по месту жительства матери подсудимого. Е просила сына перевести ее денежные средства с одной банковской карты на другую, что ФИО1 сделал. О совершении ФИО1 преступлений она узнала от сотрудников полиции.

Из оглашенных показаний свидетеля Р следует, что оглашенные показания аналогичные ее показаниям, данным в судебном следствии по делу. ( л.д. 52-53).

Согласно оглашенных показаний свидетеля С – сотрудника ПАО «ВТБ», 29.08.2020 года обратилась в банк Е, пояснившая что ей пришло СМС – сообщение о задолженности по кредиту, который она не брала. Было установлено, что кредитный договор оформлялся (л.д. 61-62).

Свидетель Б – сотрудник полиции показал, что по данному делу он проводил ОРМ по обращению Е о хищении денежных средств с банковской карты. Был подтвержден факт того, что подсудимый узнал персональные данные банковской карты своей матери. Подсудимый установил приложение на свой телефон и похитил денежные средства потерпевшей.

Свидетель В – сотрудник полиции дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Б

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением Е от 02.10.2020г., из которого следует, что 29.08.2020г. на ее имя неизвестным лицом оформлен кредитный договор, разрешение на оформление кредита она не давала (л.д.14);

- протоколом осмотра предметов от 02.10.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «ZTE», в корпусе черного цвета, в котором содержится смс-сообщение об очередном платеже по кредиту в размере 1995 рублей 46 копеек от 29.09.2020г. (л.д. 15-16);

- заявлением Е от 13.10.2020г., из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который тайно похитил с банковского счета принадлежащие ей денежные средства на сумму 8000 рублей, в период с 10:01 час. 26.08.2020 по 08:56 час. 28.08.2020, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 27);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 13.10.2020г., из которого следует, что 13.10.2020г. он сообщил правоохранительным органам о совершении им преступлении, при этом пояснил, что в период с 10:01 час. 26.08.2020г. по 08:56 час. 28.08.2020г., имея доступ к банковской карте банка ПАО «ВТБ» Е совершил хищение денежных средств на сумму 8000 рублей, которые потратил на личные нужды, в содеянном раскаялся (л.д. 29);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 29.12.2020г., из которого следует, что 29.08.2020г., в дневное время, ФИО1, находясь по <адрес>, посредством мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» оформил кредит на имя Е, затем, после поступления денежных средств на расчетный счет <номер>, оформленный на имя Е, в период с 29.08.2020г. по 30.08.2020г., находясь по <адрес>, посредством мобильного приложения банка ПАО «ВТБ» осуществлял хищение денежных средств путем их перевода с вышеуказанного расчетного счета, на общую сумму 43800 рублей, причинив тем самым Е значительный материальный ущерб. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 41);

- протоколом выемки от 26.11.2020г., из которого следует, что у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета (л.д. 88-89);

- протоколом осмотра предметов от 29.12.2020г., из которого следует, что объектом осмотра является выписка по счету, открытому на имя Е; отчет о движении денежных средств по счету <номер>; информация о движении средств по счету <номер> открытого на имя Р; мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО1 26.11.2020г.; заявление <номер> от 26.08.2020г.; заявление <номер> от 27.08.2020г.; заявление <номер> от 28.08.2020г.; заявление <номер> от 28.08.2020г.; заявление <номер> от 29.08.2020г.; заявление <номер>от 30.08.2020г.; график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору <номер> от 29.08.2020 заемщика Е (л.д. 90-93).

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении краж, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалифицирующий признак – хищение денежных средств с банковского счета нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку судом было установлено, что подсудимый ФИО1 совершил хищение денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета потерпевшей посредством перевода на банковские карты, принадлежащие ФИО1 и Р, а также хищение денежных средств в сумме 43 800 рублей с банковского счета потерпевшей посредством оформления кредитного договора на потерпевшую Е

Квалифицирующий признак преступления – причинение значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном следствии по делу, учитывая сумму похищенных денежных средств, имущественное положение потерпевшей на время совершения преступления.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевшей, показаниями свидетелей, не доверять которым оснований не имеется в силу их последовательности и непротиворечивости, отсутствии оснований для оговора подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил два тяжких преступления, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, с 15.11.2016г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом <данные изъяты>, привлекался к административной ответственности; по месту жительства жалоб и заявлений на поведение ФИО1 не поступало.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 28.12.2020г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию; обнаруживает признаки <данные изъяты> с вредными последствиями; в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное; (л.д. 133-134). С учетом данного заключения суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшей, наличие у сожительницы подсудимого трех малолетних детей, фактически находящихся на иждивении подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по преступлению, совершенному в период времени с 26.08.2020 года по 28.08.2020 года, суд признает явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом изложенного, учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания, возможно применение к подсудимому ст. 73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется при отсутствии исключительных обстоятельств по делу.

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ в части изменения категории преступлений не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

При назначении наказания суд применяет требования ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет подсудимого, поскольку подсудимый не освобожден от несения судебных расходов.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, совершенное в период времени с 26.08.2020 года по 28.08.2020 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- за преступление, совершенное в период времени с 29.08.2020 года по 30.08.2020 года в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- выписку по счету отчет о движении денежных средств информацию о движении средств по счету, заявления, график погашения кредита и уплаты процентов к кредитному договору – оставить в материалах уголовного дела

- мобильный телефон марки «BQ», в корпусе черного цвета – оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника в размере 1500 (одна тысяча) рублей взыскать с подсудимого ФИО1 в Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: А.В. Шичков