Приговор № 1-315/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 1-315/2025

Дело: № 1-315/2025

УИД: 61RS0023-01-2025-002420-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора г. Шахты Ростовской области Меликян И.М.,

подсудимой ФИО1,

её защитника, адвоката Рамазановой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации (с ДД.ММ.ГГГГ – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) и Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности и компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, из корыстных побуждений, обратилась к неустановленному лицу, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности 2 (второй) группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее предоставления в территориальные органы Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации и Департамент труда и социального развития Администрации <адрес>. После чего, неустановленное лицо изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые были оформлены незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена 2 (вторая) группа инвалидности на срок до – бессрочно, причина инвалидности – общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 направлена специалистами бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в УПФР в <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ОСФР по <адрес>) по адресу: <адрес>. Далее, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении иных социальных выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель, ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратилась в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, а ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении ей пенсии по категории – инвалид 2 (второй) группы, установленной ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно подложную справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО1 впервые установлена инвалидность 2 (второй) группы, сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения, так как ФИО1 фактически не проходила обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввела в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО1, и не осведомленные о том, что справка серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 (второй) группы, сроком до – бессрочно, по причине – общее заболевание содержит ложные и недостоверные сведения о здоровье ФИО1, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО1 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ей ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2123 руб. 92 коп., и от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в размере 8503 руб. 43 коп., а так же было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о единовременной выплате установленной Федеральным законом «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ноября 2014 года по февраль 2019 года перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1, а именно: страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ, в размере 521189 руб. 20 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; ежемесячная денежная выплата по категории «инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 111765 руб. 56 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ; единовременная денежная выплата, установленная в соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная в январе 2017 года. Распоряжениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приостановлена выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. Решениями УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата с ДД.ММ.ГГГГ. Похищенные денежные средства ФИО1 обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 637954 руб. 76 коп. ФИО1, получив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая незаконный характер получения справки серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, которая является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении мер социальной поддержки, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о признании ФИО1 инвали<адрес> (второй) группы по общему заболеванию бессрочно. По результатам рассмотрения представленных ФИО1 документов, распоряжением ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. В порядке, установленном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ ФИО1 систематически производились компенсационные выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись, а в период с января 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя ФИО1 Решением ДТСР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата ежемесячной денежной компенсации на оплату жилищно-коммунальных услуг. Таким образом, ФИО1 в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, из личных корыстных побуждений похитила из средств федерального бюджета Департамента труда и социального развития Администрации <адрес>, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 17024 руб. 19 коп., которые обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий ФИО1 Фонду Пенсионного и социального страхования Российской Федерации причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 637954 руб. 76 коп., Департаменту труда и социального развития Администрации <адрес> причинен имущественный ущерб на сумму 17024 руб. 19 коп. Общий ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 составил 654978 руб. 95 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимой ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым она не помнит обстоятельств получения выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности 2 (второй) группы бессрочно, так как прошло уже более 10 лет. Данную справку она получала в 2014 году. В настоящее время она в полном объеме возместила ущерб, причинённый ОСФР по <адрес> и ДТСР <адрес>, в связи с чем, ходатайствует о приобщении к материалам уголовного дела копий чеков о возмещении ущерба. Она осознает все происходящее, понимает суть подозрения, осознает ответственность. В содеянном раскаивается, никакого физического и психологического воздействия на неё не оказывалось, данные показания она давала в присутствии своего защитника. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дальнейшей дачи показаний отказалась (Т. 1 л.д. 166-168);

- показаниями подсудимой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого полностью соответствуют обстоятельствам совершения ею вышеуказанного преступления, в связи, с чем в настоящее время от дачи показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. (Т. 1 л.д. 190-191);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она является главным специалистом организационно-правового отдела Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> (ДТСР <адрес>), расположенного по адресу: <адрес>. На основании доверенности №.14.1.0-12.1/2895 от ДД.ММ.ГГГГ, выданной директором ДТСР <адрес> ФИО8, она уполномочена представлять интересы ДТСР <адрес> на предварительном следствии и в суде. Для оформления компенсации расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в качестве мер социальной поддержки гражданин обращается лично в ДТСР <адрес> по адресу: <адрес> с паспортом, и необходимым пакетом документов, а также данные документы можно подать в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес>. Согласно социального паспорта получателей льгот № Р48228 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя ДД.ММ.ГГГГ обратилась в МАУ «МФЦ <адрес>» «<адрес>» по адресу: <адрес> с заявлением о предоставлении ей компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной денежной выплаты как инвалиду 2 группы. Документом, подтверждающим право ФИО4 на получение мер социальной поддержки была справка МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности сроком до – бессрочно. В связи с чем, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением ДТСР <адрес> о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена ежемесячная денежная выплата компенсации на ЖКУ с 1 числа месяца, следующего за месяцем обращения, на срок действия документа, подтверждающего право на их получение, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты компенсации ФИО1 производились с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ДТСР <адрес>), на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении банка ПАО Сбербанк. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ДТСР <адрес> с заявлением о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг как инвалиду и внесении необоснованно полученных средств компенсации в бюджет, на основании вышеуказанного заявления было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты компенсации расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма произведенных выплат компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ФИО1 составила 17024 руб. 19 коп. Денежные средства, перечисляемые гражданам в качестве компенсаций расходов по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, являются средствами федерального бюджета поступающие (в ДТСР <адрес>) в качестве субвенций в областной бюджет для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан. В настоящее время ущерб, причиненный ФИО1 возмещен в полном объеме, на данный момент ДТСР <адрес> не желает заявлять гражданский иск. По окончанию предварительного расследования знакомиться с материалами уголовного дела не желает (Т. 1 л.д. 70-72);

- показаниями представителя потерпевшего ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в должности главного специалиста – эксперта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ выданной мне управляющим ОСФР по <адрес>, она уполномочена в качестве представлять интересы данной организации в органах предварительного следствия и суда. С ДД.ММ.ГГГГ организация называется – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>). Для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается в ОСФР по <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Согласно выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в УПФР <адрес>, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Со своими заявлениями ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копию документа удостоверяющего её личность; копию документа об открытии лицевого счета в кредитном учреждении; копию документа об окончании учебного заведения; документ, подтверждающий периоды работы и иной деятельности; справку о реорганизации предприятия; копию трудовой книжки; копию свидетельства о рождении; копию свидетельства о заключении брака, а так же СНИЛС, на основании которого запрашивается выписка из индивидуального счета. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, то в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, руководителем УПФР в <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123, 92 руб., а также в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ руководителем УПФР в <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8503 руб. 43 коп. Также УПФР в <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Согласно заявлениям ФИО1 пенсия, ЕДВ и ЕВ доставлялись через ООО «Доставка пенсий и пособий» и через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Далее, с целью проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, УПФР в <адрес> направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласна письма ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о факте освидетельствования ФИО1 в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют. В связи с вышеуказанным, руководителем УПФР в <адрес> были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности в сумме 521189 руб. 20 коп., ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в сумме 111765 руб. 56 коп., а также единовременную выплату к пенсии в сумме 5000 руб., а всего на общую сумму 637954 руб. 76 коп., которыми та распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. На данный момент ОСФР по <адрес> не желает заявить гражданский иск. Прокурором <адрес> в Шахтинский городской суд <адрес> был заявлен гражданский иск к ФИО1 о признании недействительными с момента выдачи справки об установлении инвалидности, выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом. На сегодняшний день гражданский иск рассмотрен и удовлетворен (Т. 1 л.д. 118-120);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в должности заместителя начальника ОКУП № ОСФР по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Согласно выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обратилась в УПФР <адрес>, по адресу: <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. Со своими заявлениями ФИО1 предоставила документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1; копию документа удостоверяющего её личность; копию документа об открытии лицевого счета в кредитном учреждении; копию документа об окончании учебного заведения; документ, подтверждающий периоды работы и иной деятельности; справку о реорганизации предприятия; копию трудовой книжки; копию свидетельства о рождении; копию свидетельства о заключении брака, а так же СНИЛС, на основании которого запрашивается выписка из индивидуального счета. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО1 была признана инвалидом второй группы бессрочно по общему заболеванию, то в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, руководителем УПФР в <адрес> было принято решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2123, 92 руб., а также в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ руководителем УПФР в <адрес> вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении трудовой пенсии по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8503 руб. 43 коп. Также УПФР в <адрес> было вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию». Согласно заявлениям ФИО1 пенсия, ЕДВ и ЕВ доставлялись через ООО «Доставка пенсий и пособий» и через кредитную организацию путем зачисления на банковский счет №, открытый в отделении банка ПАО Сбербанк на имя ФИО1 Далее, с целью проверки обоснованности выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверности содержащихся в них сведений, УПФР в <адрес> направлен запрос в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письма ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о факте освидетельствования ФИО1 в бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют. В связи с вышеуказанным, руководителем УПФР в <адрес> были приняты решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получила пенсию по инвалидности в сумме 521189 руб. 20 коп., ЕДВ по категории «инвалид 2 группы» в сумме 111765 руб. 56 коп., а также единовременную выплату к пенсии в сумме 5000 руб., а всего на общую сумму 637954 руб. 76 коп., которыми та распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (Т. 1 л.д. 121-123);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными ею на предварительном следствии, и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она является руководителем Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес>. В её должностные обязанности входит прием граждан по первичному и повторному освидетельствованиям, контроль за ведением документации, выдача справок об установлении инвалидности, контроль за выдачей справок об установлении инвалидности. По состоянию на 2016 год, выдача справок об установлении инвалидности регулировалась следующими нормативно-правовыми актами: Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 59н <адрес> «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» – Гражданам устанавливалась группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма; не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид»). Установление группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования могло быть осуществлено при первичном признании гражданина инвалидом по основаниям, указанным в абзацах втором и третьем настоящего пункта, при отсутствии положительных результатов реабилитационных или абилитационных мероприятий, проведенных гражданину до его направления на медико-социальную экспертизу. При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину медицинской организацией, оказывающей ему медицинскую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу в соответствии с пунктом 17 настоящих Правил содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных или абилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно в соответствии с пунктом 19 настоящих Правил, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) могла быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных или абилитационных мероприятий. В соответствии с. п. 2 Постановления Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности» (редакция от ДД.ММ.ГГГГ), Федеральные государственные учреждения медико-социальной экспертизы определяют причины инвалидности, применяя ряд формулировок, указанных в данном пункте настоящего постановления, одной из таких формулировок является «общее заболевание». На основании п. 3 данного постановления, причина инвалидности с формулировкой «общее заболевание» определяется в тех случаях, когда инвалидность явилась следствием различных заболеваний или увечий, но не стоит в прямой зависимости от профессионального заболевания, трудового увечья, военной травмы или заболевания, полученного в период военной службы, и не связана с катастрофой на Чернобыльской АЭС, последствиями радиационных воздействий и непосредственным участием в деятельности подразделений особого риска и иными обстоятельствами, указанными в настоящем разъяснении. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. При обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал ВК, в котором отражено номер, дата посыльного листа, информация о лице, обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Гражданин имел право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного форда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку ВК о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов, проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. В ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему. (Т. 1 л.д. 124-127);

- постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СУ УМВД России по <адрес> находится материал проверки для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159. 2 УК РФ (Т. 1 л.д. 5-6);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса, 51 произведен осмотр социального паспорта получателей льгот № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленного на 27 листах (Т. 1 л.д. 49-52);

- протоколом выемки с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в здании ОСФР по <адрес> по адресу: <адрес> произведена выемка выплатного (пенсионного) дела на имя ФИО1 (Т. 1 л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса, 51 произведен осмотр выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, размером 16 х 22 см. Картонный сшив представлен на 84 листах (Т. 1 л.д. 80-84);

- протоколом осмотра предметов (документов) с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса, 51 произведен осмотр бумажного конверта белого цвета, в котором находится оптический диск CD-R. Данный оптический диск был извлечен из конверта и помещен в дисковод ноутбуку «Acer». На данном оптическом диске содержится папка «», в которой имеется файл «40817810452091591731_2.xlsx», содержащий выписку о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка ПАО Сбербанк. Вышеуказанная выписка предоставлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В выписке имеются транзакции по зачислению денежных средств (мер социальной поддержки) на банковский счет №. На вышеуказанный банковский счет ФИО1 были перечислены денежные средства в качестве пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1412, 01 руб. Также в выписке по банковскому счету ПАО «Сбербанк», открытому на имя ФИО1 переводов, а также поступлений денежных средств на сумму свыше 20000 рублей не имеется. После осмотра оптический диск CD-R был помещен в бумажный конверт белого цвета, который был заклеен, опечатан печатью «Следственное управление» УМВД России по <адрес>, на конверте был напечатан пояснительный текст (Т. 1 л.д. 147-149);

- решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признаны недействительными с момента выдачи справка бюро № филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» серии МСЭ – 2013 № от ДД.ММ.ГГГГ и выписка из акта ФИО1 второй группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования вследствие общего заболевания (Т. 1 л.д. 211-213);

- сведениями, полученными из ГБУ <адрес> «Центральная городская больница» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, на освидетельствование в бюро-медико-социальной экспертизы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не направлялась (Т. 1 л.д. 29);

- сведениями, полученными из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, сведения о проведении медико-социальной экспертизы ФИО10 на бумажном носителе в архивах ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России отсутствуют. В федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» «ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО1 нет (Т. 1 л.д. 31);

- сведениями, полученными из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, информация об оказании медицинской помощи в отношении ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (Т. 1 л.д. 33);

- сведениями, полученными из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности, ЕДВ по категории инвалид 2 (второй) группы и единовременной выплаты ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 637954 руб. 76 коп. (Т. 1 л.д. 35-36);

- сведениями, полученными из Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 состояла на учете ДТСР <адрес> в качестве получателя мер социальной поддержки по оплате коммунальных услуг как инвалид 2 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма компенсации 17024 руб. 19 коп. (Т. 1 л.д. 38-39);

- заявлением на предоставление мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратилась в ДТСР <адрес> для получения мер социальной поддержки на оплату ЖКУ (Т. 1 л.д. 56);

- справкой серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до – бессрочно (Т. 1 л.д. 57);

- распоряжением ДТСР <адрес> о назначении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 установлены меры социальной поддержки на оплату ЖКУ с ДД.ММ.ГГГГ (Т. 1 л.д. 59);

- заявлением на прекращение мер социальной поддержки и выплату необоснованно полученных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратилась в ДТСР <адрес> для прекращения выплаты мер социальной поддержки на оплату ЖКУ (Т. 1 л.д. 60);

- решением ДТСР <адрес> о прекращении мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 прекращена выплата мер социальной поддержки на оплату ЖКУ (Т. 1 л.д. 61);

- выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 установлена вторая группа инвалидности по причине – общее заболевание, инвалидность установлена на срок до – бессрочно (Т. 1 л.д. 88);

- заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратилась в УПРФ в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты (Т. 1 л.д. 90);

- решением УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ по бессрочно в размере 2123 руб. 92 коп. (Т. 1 л.д. 93);

- заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратилась в УПРФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии (Т. 1 л.д. 94-96);

- решением УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначена страховая пенсия по инвалидности в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ размере 8503 руб. 43 коп. (Т. 1 л.д. 98);

- решением УПФР в <адрес> о единовременной выплате от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 руб. (Т. 1 л.д. 99);

- решением УПФР в <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 2 (второй) группы (Т. 1 л.д. 107);

- решением УПФР в <адрес> о прекращении выплаты пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекращена выплата пенсии по инвалидности (Т. 1 л.д. 108).

- социальным паспором получателей льгот № Р48228 на имя ФИО1, представленный на 27 листах, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о вощзвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, указанный социальный паспор признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращен ДТСР <адрес>, его копии хранятся в уголовном деле (Т. 1 л.д. 53-54, 55-63, 64);

- выплатным (пенсионным) делом № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленным на 84 листах, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением о вощзвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, указанное выплатное (пенсионное) дело, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращено в ОСФР по <адрес>, его копии хранятся в уголовном деле (Т. 1 л.д. 85-86, 87-108, 109-110);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщена выписка о движении денежных средств по банковскому счету № ПАО Сбербанк, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка ПАО Сбербанк, содержащаяся на оптическом диске CD-R, хранящимся в материалах уголовного дела (Т. 1 л.д. 150-151, 152).

Вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления, связанного с хищением бюджетных денежных средств ОСФР по <адрес> и ДТСР Администрации <адрес>.

Признавая вышеизложенные показания подсудимой, представителей потерпевших и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Не доверять показаниям свидетелей и представителей потерпевших у суда оснований не имеется. При оценке их показаний, делать вывод о их заинтересованности в исходе дела против подсудимой, либо ставить под сомнение правдивость их показаний и как следствие достоверность указанных доказательств, у суда оснований не имеется и в ходе рассмотрения дела судом не установлено. Обстоятельства, изложенные свидетелем и представителями потерпевших, согласуются между собой, и с показаниями подсудимой, признавшей свою вину, а также со всей совокупностью иных доказательств, находят свое отражение в соответствующих процессуальных документах, при этом оснований для самооговора подсудимой и оговора с их стороны, судом не установлено. Вместе с тем, каких либо сведений и фактов в этой части, а также доказательств в их подтверждение стороной защиты суду представлено не было.

Вместе с тем, суд не принимает в качестве доказательства, как несоответствующие требованиям относимости и допустимости доказательств, оглашенные показания свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку указанный свидетель в своих показаниях показал о том, что ФИО1 является его супругой, ему неизвестны подробности получения справки об установлении 2 (второй) группы инвалидности, таким образом, не сообщил сведений, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, в том числе, обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.

Изученные в судебном заседании письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковым на основании соответствующих постановлений следователя. Судом установлено, что вещественные доказательства по уголовному делу были осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при собирании письменных доказательств по делу.

Таким образом, проанализировав и оценив приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органами следствия её действий в указанной части.

На основании изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, и иными нормативно правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимой: ФИО1 не судима и впервые привлекается к уголовной ответственности; замужем, имеет несовершеннолетнего ребенка, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сведений о её официальном трудоустройстве суду не представлено; по месту жительства со стороны участкового, характеризуется положительно; не состоит на учетах у врача нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер, и врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница», наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (Т. 1 л.д. 70-72, 118-120, 121-123, 170-172), в соответствии с ч. 2, указанной статьи – полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка (Т.1 л.д.194).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, при определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, принимая во внимание направленность совершенного ею преступления на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанного с бюджетными денежными средствами ОСФР по <адрес> и ДТСР Администрации <адрес>, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, умысел подсудимой, совокупность вышеуказанных данных о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного ею преступления.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1, наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка, принимая во внимание отсутствие у суда сведений о наличии у неё официального места работы и постоянного источника доходов, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит её в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ей более мягких видов наказания чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, таких как штраф, а равно для замены ей лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и восстановлению социальной справедливости, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не

могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимой ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенного ею деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимую, не признает выявленную по делу совокупность данных о личности подсудимой, и обстоятельств совершенного ею преступления достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, назначение подсудимой ФИО1 лишь основного вида и размера указанного наказания, без применения дополнительных видов, таких как штраф и ограничение свободы, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеназванным целям.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, данных о ее личности – не судимой и впервые привлекаемой к уголовной ответственности, имеющей семью и состоящей в зарегистрированном браке, положительно характеризующейся по месту жительства, не состоящей на учетах у врачей наркологов и психиатров, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие отягчающих, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года 6 (шести) месяцев, в течение которого возложить на неё обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- социальный паспорт получателей льгот № Р48228 на имя ФИО1, представленный на 27 листах, находящийся под сохранной распиской у представителя ДТСР г. Шахты, считаь возвращенным по принадлежности, его копии хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленное на 84 листах, находящееся под сохранной распиской у представителя ОСФР по Ростовской области, считаь возвращенным по принадлежности, его копии хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по банковскому счету № ****1731 ПАО Сбербанк, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в отделении банка ПАО Сбербанк, содержащуюся на оптическом диске CD-R, хранящимся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденной право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Судья