Решение № 2-2021/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-2021/2021

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 21 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Барановой Е.А.,

при секретаре Кумаховой Р.А.,

с участием:

представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третьи лица: нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО2, третье лицо – нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «<данные изъяты>», Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО «<данные изъяты>», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «<данные изъяты>» физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Между тем, у ответчика образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. согласно расчету цены иска: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб. Банку стало известно, что Заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело открыто нотариусом ФИО1

Указанные обстоятельства явились поводом для обращении в суд.

В целях защиты нарушенного права, представитель истца просит суд определеить круг наследников ФИО2, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе рассмотрения иска к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, в качестве третьего лица ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования, просила произвести взыскание денежных средств в пределах стоимости перешедшего имущества, по вкладам, указанным в наследственном деле в размере <данные изъяты> коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, не заявляя требований в отношении ТС <данные изъяты>, поскольку решением суда было обращено взыскание на ТС в пользу ООО «<данные изъяты>».

Представитель ответчика - МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица: нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО1, представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО1 просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» (далее - Банк, Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО <данные изъяты> с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты <данные изъяты>.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Процентная ставка за пользование кредитом составила 17,9% годовых.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 35,8% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Как следует из представленного расчета, который не был оспорен, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. у ответчика образовалась просроченная задолженность: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Банком в адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы задолженности, ответа на которую со стороны ответчика не последовало.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сведениям наследственного дела №, начатого ДД.ММ.ГГГГ., наследники ФИО2 – ФИО5, ФИО6, ФИО7 отказались по всем основаниям от причитающейся им доли наследства, что отражено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, иных наследников у ФИО2 не имеется.

Таким образом, установлено, что с момента смерти наследодателя и до настоящего времени никто из наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства также не имеется.

При этом, согласно выписки по счетам и вкладам от ДД.ММ.ГГГГ выморочным имуществом могут быть признаны денежные средства, хранящиеся на счетах умершего заемщика: <данные изъяты> Юго-Западный банк Подразделение № Номер счета: № Валюта счета: Российский рубль Дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ Статус счета: счет действующий Дата/год закрытия счета: Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: остаток на дату смерти: <данные изъяты> руб., остаток на текущую дату: <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение: не оформлялось Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились Дополнительная информация: Вклад не подлежит компенсации. ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № Номер счета: № Валюта счета: Российский рубль Дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ Статус счета: счет действующий. Остаток на ДД.ММ.ГГГГ: остаток на дату смерти: <данные изъяты> руб., остаток на текущую дату: <данные изъяты> руб. Завещательное распоряжение: не оформлялось.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского Кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Верховным судом Российской Федерации в п. п. 60-63 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а так же Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом в п. 6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако, данных о вступление в наследство после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 функции по принятию в установленном порядке выморочного имущества возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» - на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432).

Как следует из пункта 4 статьи 214 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации средства соответствующего бюджета и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями, составляют государственную казну Российской Федерации, казне республики в составе Российской Федерации, казну края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ взыскание задолженности наследодателя с его наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества, что предполагает фактическое существование имущества, на которое обращается взыскание по долгам наследодателя.

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о наличии неисполненного по причине смерти заемщика ФИО2 перед истцом обязательства по возврату кредита, а поскольку оставшееся после смерти заемщика имущество никем из наследников не принято, наследственное имущество в виде денежных средств, хранящихся на счетах умершего заемщика в отделениях банка истца является выморочным имуществом и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с чем, надлежащим ответчиком по предъявленным требованиям должна выступать Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, отвечающая в пределах стоимости выморочного имущества. При этом, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

С учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание, что на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено, а также наследник отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд взыскивает с МТУ Росимущества в пользу истца денежные средства в пределах стоимости перешедшего имущества в размере 31,04 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца суд взыскивает расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск <данные изъяты> к наследственному имуществу должника ФИО2, МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, третьи лица: нотариус Тихорецкого нотариального округа ФИО1, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Признать имущество ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., выморочным имуществом.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея, денежные средства в пределах стоимости перешедшего имущества, по вклада, указанным в наследственном деле на общую сумму 31 рубль 04 копейки, из которых:

- денежные средства в размере <данные изъяты> копеек хранятся в ПАО <данные изъяты> №, номер счета: №, дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2,

- денежные средства в размере <данные изъяты> копеек хранятся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, номер счета: 42307.8ДД.ММ.ГГГГ.3785421, дата/год открытия счета: ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 в счет погашения задолженности по кредитному договору (эмиссионный контракт №-<данные изъяты>) в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Краснодара.

Судья Октябрьского

районного суда г. Краснодара Е.А. Баранова

решение изготовлено 21.07.2021 г.