Решение № 2А-140/2021 2А-140/2021~М-32/2021 М-32/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 2А-140/2021

Дело № 2а-140/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Остров Псковской области *** 2021 года

Судья Островского городского суда Псковской области Мучицина Н.О., рассмотрев по правилам статьи 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки за 2018 год по транспортному налогу в размере 2 418 рублей, пени – 149,04 рублей, всего 2 567,04 рублей, мотивируя требования неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате сумм налогов в установленные сроки в добровольном порядке. При этом инспекция ходатайствовала о восстановлении срока на подачу административного иска, ссылаясь на наличие уважительных причин его пропуска, связанных с введением ограничительных мер по борьбе с коронавирусом.

Определением от *** по делу назначено предварительное судебное заседание в связи с пропуском административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд.

Представитель административного истца ФИО2, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 37)

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, возражений не направил, об отложении дела не ходатайствовал. (л.д. 36)

Поскольку стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явились, административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства по основаниям ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Частью 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичные положения установлены п. 2 ст. 48 НК РФ, в силу которых заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Как следует из материалов дела, в связи с неуплатой административным ответчиком сумм исчисленных налогов в установленные сроки налоговым органом налогоплательщику неоднократно выставлялись требования об уплате транспортного налога, последнее из которых по состоянию на *** со сроком исполнения до ***. (л.д. 10-23)

В установленные сроки административным ответчиком требования не исполнены.

Учитывая изложенное, предусмотренный законом срок обращения налогового органа с административным исковым заявлением в суд в рассматриваемом случае истек ***.

Между тем, настоящий административный иск инспекцией направлен в суд ***, то есть с пропуском установленного законом срока. (л.д. 7-8)

По смыслу закона к уважительным причинам пропуска данного срока могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от налогового органа и находящиеся вне его контроля, при соблюдении им такой степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась для своевременного обращения в суд.

В качестве уважительных причин пропуска срока подачи административного иска истец указывает на введение Указами Президента РФ № 239 от 02.04.2020 года и № 294 от 28.04.2020 года нерабочих дней в связи с пандемией коронавируса и отстранение от работы всех сотрудников подразделения ввиду подозрения на коронавирус у одного из них. Вместе с тем данными Указами нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы установлены с 04 по 30 апреля 2020 года включительно и с 06 по 08 мая 2020 года включительно, и не превысили установленный законодателем шестимесячный срок для обращения с административным исковым заявлением о взыскания недоимки. Ссылаясь на отстранение от работы всех сотрудников подразделения, административным истцом не указан период отстранения от работы и не представлены доказательства данного обстоятельства, в связи с чем, суд не находит уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящим иском.

Не усматривая оснований для восстановления пропущенного срока на обращение с данным иском, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. ст. 286, 175-180, 293-294 КАС РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 5 по Псковской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам, пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Н.О. Мучицина