Решение № 2-394/2019 2-394/2019~М-368/2019 М-368/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-394/2019

Дело №2-394-2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Льгов 04 июля 2019 года

Льговский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Коростелевой Н.А.,

при секретаре Новиковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии,

у с т а н о в и л:

Представитель АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, возникшей в связи с выплатой по банковской гарантии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> копейку, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 18 октября 2016 года «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» на основании согласия с ИП ФИО1 (Принципал) на присоединение к Правилам взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства № <данные изъяты>, была выдана банковская гарантия № <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рублей, сроком окончания действия – 15.02.2020 г. с размером вознаграждения за предоставление гарантии <данные изъяты> копеек. Бенефициар – ПАО «Сбербанк России». Исполнение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 18.10.2016 г. В связи с нарушением Принципалом обеспеченного гарантией обязательства от Бенефициара Гаранту 16.07.2018 г. поступило требование от 27.06.2018 г. о выплате по гарантии. Указанное требование было признано Гарантом необоснованным и 26.07.2018 г. Бенефициару был направлен отказ. 26.10.2018 г. решением Арбитражного суда г. Москвы о с АО «МСП Банк» были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> копейка. 15.04.2019 г. требование Бенефициара было исполнено Гарантом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №29. В связи с этим Банком было направлено регрессное требование к ответчику о возмещении суммы, уплаченной по гарантии в соответствии с п.п. 2.11, 2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства. Однако, до настоящего времени долг перед Банком не погашен. Общая сумма исковых требований по состоянию на дату подачи искового заявления составляет <данные изъяты> руб. Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 26.07.2017 г. В связи с изложенным, Банк просил взыскать с ответчика <данные изъяты> копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

01.07.2019 г. от представителя истца в суд поступили уточнения исковых требований, в которых он просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по банковской гарантии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, вместо ошибочно указанной суммы <данные изъяты> копейку.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии. В материалах дела (л.д.8), имеется Согласие Заёмщика ФИО1 на присоединение к условиям предоставления банковской гарантии, определенным Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с Акционерным обществом «Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства (АО «МСП Банк»). В п.4 Согласия, размер неустойки за нарушение срока возмещения указан 0,02% от суммы неуплаченной АО «МСП Банк» в порядке регресса за каждый день просрочки. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 октября 2018 года (л.д.9-13), с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» в пользу ПАО «Сбербанк России» по банковской гарантии взыскано <данные изъяты> рубль 48 копеек задолженности, а также <данные изъяты> копейки государственной пошлины. В материалах дела (л.д.17-19), имеется требование Бенефициара - ПАО Сбербанк к АО «МСП Банк» об уплате денежной суммы по независимой гарантии. Из банковской гарантии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-30) следует, что указанная гарантия выдана в обеспечение исполнения обязательств Принципала (ФИО1) по возврату заёмных денежных средств по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России». В соответствии с п.2.3 Гарантии, Гарант обязуется уплатить Бенефициару денежную сумму в размере не более <данные изъяты> рублей, что составляет 50 % от суммы кредита, предусмотренной Кредитным соглашением. Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.31-36), ИП ФИО1 26.07.2017 г. прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Согласно платежному поручению №29 от 15.04.2019 г. (л.д.37), АО «МСП Банк» перечислило ПАО «Сбербанк России» оплату задолженности в сумме <данные изъяты> копейку. В соответствии с п. 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (л.д.38-47), Заёмщик (Принципал» обязан возместить АО «МСП Банк» в порядке регресса суммы, уплаченные АО «МСП Банк» Банку в соответствии с условиями банковской гарантии, в течение 1 дня с даты уведомления Заёмщика (Принципала) в соответствии с пунктами 2.9, 3.1, 3.2 настоящих Правил. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО МСП Банк) зарегистрирован 07.07.1999 г. Председателем Правления является ФИО3, выдавший доверенность № 68-д от 21.02.2018 г. на имя представителя ФИО2 (л.д.48-76). В материалах дела имеется требование МСП Банк к ФИО1 от 18.04.2019 г. о возмещении сумм, уплаченных по банковской гарантии (л.д.77-80). Как следует из представленных в порядке подготовки дела к судебному разбирательству исполнительных производств в отношении ФИО5 и ФИО1 с них на основании судебного приказа № 2-1598/2017 г. от 22.12.2017 г. мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г. Льгова и Льговского района Курской области в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> г., в пользу ПАО «Сбербанк России» в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской гарантии, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» задолженность по банковской гарантии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А.Коростелева