Решение № 2-1050/2020 2-1050/2020~М-444/2020 М-444/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1050/2020

Дело № 2-1050/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Уфимцевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.05.2013 г. в размере 76 000 руб., процентов по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности в размере 29 999 руб. 97 коп., исходя из ставки 20,1 % годовых, начиная с 14.01.2020 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств, судебных расходов в размере 5 000 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 2480 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что 06.05.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 08.05.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 20,1% годовых. Согласно договору уступки прав (требований) №3445 от 20.06.2017 г. требование по указанному кредитному договору перешло к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». На основании договора уступки прав (требований) №4/1 от 08.02.2018 г. право требования по указанному кредитному договору перешло к ИП ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд находит исковые требования обоснованными.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 06.05.2013 г. между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. на срок по 08.05.2017 г. с взиманием за пользование кредитом 20,1% годовых.

Исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору должно было осуществляться согласно условиям кредитного договора и в соответствии с графиком погашения кредита. ФИО2, в нарушение условий договора, свои обязательства по погашению кредита не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование. Ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности путем направления уведомления о досрочном истребовании задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.18-19, 21, 27).

02.07.2017 года Банк на основании договора цессии №3136 уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» (л.д. 22-23).

08.02.2018 года ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» на основании договора цессии №4/1 уступил право требования по кредитному договору ИП ФИО1 (л.д. 24).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору на дату 13.01.2020 г. составляет 76000 руб. 00 коп., из которой основной долг составил 29999,97 руб.; задолженность по процентам за период с 07.08.2016 г. по 08.05.2017 г – 27870,60 руб, задолженность по процентам за период с 02.05.2018 г. по 13.01.2020 г в размере 10275,44 руб. ; неустойка за период с 02.05.2018 г. по 13.01.2020 г в размере 7853,99 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку, размер неустойки составляет 0,6% в день или 219% годовых, что явно несоразмерно последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 5500 руб.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению; проценты подлежат взысканию, начиная со дня, следующего за вынесением решения, то есть, с 28.07.2020 г. по день фактической уплаты суммы основного долга 29 999,97 руб.

При этом, сумму процентов суд рассчитывает по 27.07.2020 г. Проценты за период с 14.01.2020 г. по 27.07.2020 г. составляют сумму в размере 3 175,20 руб. за 196 дней. (20,1:366 дн. Х196 дн. Х29999,97:100=3 175,20 руб.). Поскольку, задолженность по процентам за период с 02.05.2018 г. по 13.01.2020 г. составила 10 275,44 руб, то общая задолженность по процентам за период с 02.05.2018 г. по 27.07. 2020 г составляет 13450,64 руб. (10 275,44 руб+3 175,20 руб).

Всего, в пользу ответчика с истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №625/0002-0154012 от 06.05.2013 г на дату 13.01.2020 г.: основной долг 29999,97 руб.; задолженность по процентам за период с 07.08.2016 г. по 08.05.2017 г в размере 27870,60 руб, задолженность по процентам за период с 02.05.2018 г. по 27.07. 2020 г в размере 13450,64 руб.; неустойка за период с 02.05.2018 г. по 13.01.2020 г в размере 5500 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного договора возмездного оказания услуг следует, что истец оплатил оказанные ему юридические услуги в размере 5 000 руб.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

С учетом степени участия представителя истца, сложности рассмотренного дела, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ФИО2 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 1 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2480 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статями 194 - 198

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженки ..., паспорт гражданина РФ серия ... номер ... выдан ...) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., ИНН <***>, дата регистрации 21.02.2018 г., зарегистрирован Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 18 по Республике Татарстан) задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013 г на дату 13.01.2020 г.: основной долг 29999,97 руб.; задолженность по процентам за период с 07.08.2016 г. по 08.05.2017 г в размере 27870,60 руб, задолженность по процентам за период с 02.05.2018 г. по 27.07. 2020 г в размере 13450,64 руб.; неустойка за период с 02.05.2018 г. по 13.01.2020 г в размере 5500 руб., представительские расходы 1000 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 2480 руб., всего взыскать сумму в размере 80301 (восемьдесят тысяч триста один) руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты по кредитному договору на сумму взысканной основной задолженности 29999,97 руб., исходя из ставки 20,1% годовых, начиная с 28.07.2020 г. по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2020 г.

Председательствующий Л.В. Панова

Подлинник документа находится в гражданском деле №2-1050/2020 (л.д.67-73). УИД 74RS0005-01-2020-000527-56