Приговор № 1-119/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-119/2024

УИД 66RS0015-01-2024-001221-36 Дело № 1-119/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Жуковского О.С.,

при секретаре судебного заседания Мажитовой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В конце августа 2023 года ФИО3, находясь по месту жительства и регистрации по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 29 октября 2015 года, вступившего в законную силу 10 ноября 2015 года, испытывая необходимость наличия у него водительского удостоверения, требующего ему для управления автомобилем, то есть предоставляющего ему право управления транспортным средством, действуя с прямым умыслом на использование заведомо поддельного документа – водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, заранее обговорив с неустановленным дознанием лицом условия приобретения им заведомо поддельного документа, а именно водительского удостоверения, при этом передав свою фотографию, в неустановленным дознанием месте, то есть посредством сети «Интернет», с использованием неустановленного дознанием сотового телефона, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме около 23000 рублей, с учетом комиссии за перевод денежных средств, точная сумма вознаграждения в ходе дознания не установлена, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение на имя ФИО1, *Дата* года рождения, получив его 28 августа 2023 года около 16:30 часов посредством службы доставки СДЭК, в отделении, расположенном по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 41, после чего незаконно хранил его по месту жительства и регистрации по адресу: Свердловская область, г. Асбест, *Адрес*, в целях использования, заведомо поддельного документа – водительского удостоверения серии и номера *Номер* категории «А, В, С» на имя ФИО1, *Дата* года рождения, выданное 19 декабря 2013 года ГИБДД 5210 Нижегородская область, со своей вклеенной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 270 от 24 января 2024 года, изготовлен не по технологии производства предприятия «Гознак», защитная сетка, элемент «дорога» выполнены способом цветной струйной печати с использованием печатающего устройства ЭВМ – струйного принтера, фотоизображение владельца, бланковый текст, изображение серии и номера выполнены электрофотографическим способом печати, подпись владельца выполнена пастой шариковой ручки.

20 декабря 2023 года в 16:30 часов ФИО3, продолжая реализовывать единый преступный умысел на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, взял из квартиры по указанному адресу, заведомо поддельное удостоверение, и положил его в карман своих брюк, надетых на нем. После чего, 20 декабря 2023 года в 17:30 часов, в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, не имея водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами, с целью управления транспортным средством на территории Российской Федерации, для которого наличие водительского удостоверения является обязательным в соответствии с Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», использовал заведомо поддельный документ – водительское удостоверение серии и *Номер* категории «А, В, С» на имя ФИО1, *Дата* года рождения, выданное 19 декабря 2013 года ГИБДД 5210 Нижегородская область, приобретенный им ранее при вышеуказанных обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь 20 декабря 2023 года в указанное время у дома № 13 по пр. Ленина в г. Асбест Свердловской области, при остановке транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21063 г.н. *Номер*, под его управлением, по требованию сотрудника ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», имея при себе незаконно приобретенный у неустановленного лица поддельный документ – водительское удостоверение серии и номера *Номер* категории «А, В, С» на имя ФИО1, со своей вклеенной фотографией, предоставляющий право на управление транспортными средствами, реализуя задуманное, осознавая и понимая, что данный документ является поддельным водительским удостоверением, предъявил его данному должностному лицу в качестве подлинного официального документа, предоставляющего ему право управления автомобилем. Указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 20 декабря 2023 года в период с 18:56 до 19:15 часов.

Таким образом, ФИО3 умышленно, из личной заинтересованности, незаконно приобрел, хранил в целях использования и использовал поддельное водительское удостоверение серии и *Номер* категории «А, В, С» на имя ФИО1, путем предоставления его сотрудникам ГИБДД МО МВД России «Асбестовский», заведомо зная, что предоставленное им водительское удостоверение является поддельным.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, предусмотренные ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

Подсудимый в ходе дознания и в судебном заседании, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, признал себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме, последствия заявленного ходатайства осознает. Подсудимый осознает, что приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Таким образом, с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном акте.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего права на управление транспортными средствами.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО3, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против порядка управления.

Судом учитывается состояние здоровья и личность подсудимого ФИО3, который не судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие благодарностей и наград за участие в СВО.

Также смягчающими наказание обстоятельствами являются <данные изъяты> у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении, проверке показаний на месте (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, что соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд принимает во внимание положения ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания в период с 22 часов до 6 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы Асбестовского городского округа Свердловской области и не менять место жительства и работы, без согласия специализированного органа, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО3 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два бумажных носителя с данными заказа, поддельное водительское удостоверение хранить в уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Палкин