Решение № 2-465/2023 2-465/2023~М-327/2023 М-327/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 2-465/2023

Дело № 2-465/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Кочегиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Куртамыше 03 июля 2023 года гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» предъявило исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 77 586,50руб., расходов по уплате госпошлины в размере 2527,60руб.. В обоснование требований указывает, что 03.06.2022 между сторонами был заключен кредитный договор № <***> 22ф от 03.06.2022, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в виде кредита в размере 100 000 руб. на срок 12 месяцев. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать задолженность ежемесячно 3 числа. Ответчик не исполняет свои обязательства по договору надлежащим образом. Уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, ответчиком исполнено не было. Своими действиями ответчик существенно нарушил условия договора. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик выплачивает Банку пени в размере 0,0545 от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.04.2023 за период с 04.06.2022 по 04.03.2023 составила 77586руб., в т. ч. просроченный основной долг – 64856,64руб., просроченная задолженность по уплате процентов –9500,59руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2181,49руб., пени по основному долгу – 790,44,42руб., пени по процентам– 257,34руб.

В судебное заседание представитель АО КБ «Пойдем!» не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом судебной повесткой, о чем деле имеется почтовое уведомление о ее вручении.

Указанные выше обстоятельства суд расценивает как надлежащее извещение сторон о времени и месте заседания суда и полагает возможным с учетом требований ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты от 03.06.2022, заявки от 03.06.2022 о выдаче кредита в размере 100 000руб., на основании которых 03.06.2022 между АО КБ «Пойдем!» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № <***> 22ф от 03.06.2022, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000руб. сроком на 12 месяцев (п.1,2 договора) на условиях уплаты процентов в размере 54,9% годовых (л.д.12-13). В п.4 договора указано на предоставление кредитором заемных денежных средств заемщику с процентной ставкой 54,9% годовых.

Согласно п. 6 Договора погашение задолженности осуществляется 3 числа каждого месяца минимальными платежами в размере 11 010руб. Каждый ежемесячный платеж включает в себя проценты, начисленные за пользование кредитом по состоянию на дату платежа, а в оставшейся части - остаток основного долга по кредиту.

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий Договора потребительского кредита, связанных с погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает пени в размере 0,0545% годовых (п.12).

Заявление-анкета подписана ответчиком собственноручно, договор потребительского кредита, заявка на выдачу кредита ответчиком подписаны посредством использования системы «Мобильный банк», с помощью аналога собственноручной подписи, то есть со всеми условиями она согласилась, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по кредитному договору, а также то, что она согласна со всеми положениями кредитного договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплаты по нему процентов надлежаще не исполняет, последний платеж совершен 21.11.2022 в размере 19 350руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету от 21.04.2023, справкой о качестве обслуживания задолженности (л.д. 16-17,18,21)

02.02.2023 ответчику Банком направлено требование об исполнении обязательств в полном объеме, выплате просроченной задолженности по кредитному договору в размере 74 120,69руб., не позднее 04.03.2023.Требование должником не исполнено (л.д.20). Мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области 27.03.2023 выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который был отменен мировым судьей определением от 17.04.2022 (л.д.9).

Согласно расчету взыскиваемой задолженности, представленному истцом ФИО1 имеет задолженность по кредиту по состоянию на 21.04.2023 за период с 04.06.2022 по 21.04.2023 в сумме 77 586,50руб., в т.ч. просроченная задолженность по уплате процентов –9500,59руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2181,49руб., пени по основному долгу – 790,44руб., пени по процентам– 257,34руб. (л.д.21)

Суду ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере. Произведенный истцом расчет задолженности по денежному обязательству ответчика судом проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, пени.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15).

Поскольку договор займа не оспорен и не изменен, условиями договора, подписанного сторонами, предусмотрен размер процентов за пользование займом, у суда отсутствуют основания полагать, что размер начисленных процентов является неправильным.

При этом предусмотренные договором сторон проценты за пользование займом не подлежат уменьшению по основаниям ст. 333 ГК РФ, поскольку не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства и мерой обеспечения исполнения обязательств.

Таким образом, указанные в расчете задолженности проценты по основному долгу в размере 9500,59руб., и проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 2181,49руб. являются процентами по договору, рассчитанными с учетом установленной соглашением сторон ставки по кредиту, и снижению не подлежат.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п. 69, п. 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с лиц, не являющихся коммерческой или некоммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга, а также длительное неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не усматривает явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем приходит к выводу о взыскании неустойки (пени) в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № <***> 22ф от 03.06.2022 за период с 04.06.2022 по 04.03.2023 в размере 77 586 (семьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 50коп., в том числе просроченный основной долг – 64856,64руб., просроченная задолженность по уплате процентов –9500,59руб., задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита – 2181,49руб., пени по основному долгу – 790,44,42руб., пени по процентам– 257,34руб.,

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 527 (две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 60коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.

Судья Е.Н.Олейникова