Решение № 2-1771/2018 2-1771/2018~М-1538/2018 М-1538/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1771/2018

К делу №2-1771/2018г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Крымск «04» июля 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Кияшко В.А.

при секретаре Соловьевой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 181 946,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору его задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 242 350,46 рублей, из них: 181 946,00 рублей – основной долг; 50 165,93 рублей - плановые проценты; 8 547,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 690,80 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 537 283,06 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 18% годовых, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование. ВТБ 24 (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору его задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 695 002,81 рублей, из них: 537 283,06 рублей – основной долг; 152 212,47 рублей - плановые проценты; 4 444,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 063,21 рублей – пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество), новым кредитором ответчика в силу универсального правопреемства является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

В связи с чем просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 350,46 руб., сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 002,81 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 573,53 руб.

Представитель Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из представленных в суд документов ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 182 704,31 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием кредитом ФИО1 обязался уплачивать банку проценты в размере 18 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 181 946,00 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора (п. 1.1 кредитного договора) ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 3355,15 рублей (кроме первого и последнего) ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 242 350,46 рублей, из них: 181 946,00 рублей – основной долг; 50 165,93 рублей - плановые проценты; 8 547,73 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 690,80 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 350,46 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 537 283,06 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. За пользованием кредитом ФИО1 обязался уплачивать банку проценты в размере 18 % годовых.

Банк свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства в размере 537 283,06 рублей, что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 индивидуальных условий договора (п. 1.1 кредитного договора) ФИО1 в свою очередь должен был производить погашение кредита и уплату процентов аннуитетными платежами в размере 9802 рублей (кроме первого и последнего) ежемесячно 7 числа каждого календарного месяца.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Пункт 12 индивидуальных условий кредитного договора предусматривает, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность с учетом снижения суммы штрафных санкций) в размере 695 002,81 рублей, из них: 537 283,06 рублей – основной долг; 152 212,47 рублей - плановые проценты; 4 444,07 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 063,21 рублей – пени по просроченному долгу.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, поскольку ФИО1 взял на себя обязательства по кредитному договору, однако их не исполняет, кредитор, в данном случае банк, вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита ФИО1, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, образовавшаяся сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 002,81 рублей подлежит досрочному взысканию с ФИО1 в пользу банка.

В связи с реорганизацией ВТБ 24 (ПАО) текущим кредитором по спорному кредитному договору является Банк ВТБ (ПАО), что подтверждается сведениями из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы банка по оплате государственной пошлины в размере 12 573,53 рублей подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 242 350 рублей 46 копеек, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 695 002 рубля 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12573 рубля 53 копейки, а всего 949 926 (девятьсот сорок девять тысяч девятьсот двадцать шесть) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: В.А. Кияшко