Решение № 2-481/2024 2-481/2024~М-428/2024 М-428/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-481/2024

дело №2-481/2024

(УИД26RS0026-01-2024-000811-34)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 08 июля 2024 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита №. в сумме 1 183 678,71руб., из них: 940 417,02руб. – задолженность по основному долгу; 243 261,69руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118,39руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества после смерти ФИО10, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО2 заключен Договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 1 004 740руб. на срок 60 месяцев, под 16,70% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным Договором. ДД.ММ.ГГГГ. «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». Кредит был предоставлен Заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением им предпринимательской деятельности. Банк/ исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО2 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности, направленное в адрес заемщика, до настоящего времени не исполнено. По информации, имеющейся у Банка, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Согласно ответу нотариуса заведено наследственное дело № наследником является ФИО3. Задолженность заемщика по договору № составляет 1 183 678,71руб., из них: 940 417,02руб. – задолженность по основному долгу; 243 261,69руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, которую банк просит взыскать с ответчика.

В судебное заседание представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» по доверенности ФИО4 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменное заявление о признании исковых требований и отсутствии необходимости в назначении по делу оценочной экспертизы наследственного имущества, поскольку размер принятого им наследственного имущества после смерти матери ФИО2 и в последующем отца ФИО3, принявшего наследство после матери, превышает 1 200 000руб.. Полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебное заседание третье лицо – ФИО5 не явился, письменно просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение ответчика ФИО1, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, выслушав ответчика ФИО3, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ООО «Сетелем Банк» с заявлением о предоставлении кредита на сумму 1 004 740 рублей, сроком – на 60 месяцев, содержащего согласие о предоставлении дополнительной услуги «СМС–информатор», открытием счета для осуществления расчетов с использованием расчетной (дебетовой) карты, а также выпуск и обслуживание указанной карты, и в этот же день на основании подписанных Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен кредитный договор № по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1 004 740руб., с процентной ставкой 16,70% годовых, сроком – 60 месяцев, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячным платежом 07 числа каждого месяца в размере 24 935руб., за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4 и 6 Договора).

В соответствии с п.9. Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ определена обязанность заемщика заключить Договор банковского счета с кредитором.

Во исполнение Договора о предоставлении потребительского кредита на основании заявления ФИО2 на банковское обслуживание от ДД.ММ.ГГГГ для проведения расчетных операций истец открыл на имя заемщика расчетный счет №№

Факт предоставления истцом заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. денежных средств в указанной сумме подтверждается выпиской по счету №

ФИО2 была ознакомлена и согласна с Общими условиями договора, состоящими из заявления на кредит, ИУ, графика платежей, а также размещенных на сайте www.cetelem.ru и в местах обслуживания клиентов ОУ и тарифов «Сетелем Банк» ООО (п.14 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Таким образом, ООО «Сетелем Банк» исполнил свои обязательства по указанному договору с заемщиком в полном объеме.

Из расчета задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что последний платеж по данному договору произведен ДД.ММ.ГГГГ. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 1 183 678,71руб., состоящая из задолженности по основному долгу в размере 940 417,02руб. и процентов в размере 243 261,69руб..

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности, стороной ответчика суду не представлено.

Между тем, из свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. в г.Нефтекумске Ставропольского края, актовая запись о смерти №., то есть в период действия договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследником, принявшим наследство, является её супруг – ФИО3

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 следует, что в состав наследственного имущества вошли: ? доли в праве жилого помещения (квартиры), кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 1 778 193,80руб.; земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 123 956,35руб.; ? доли в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 164 574руб.; ? доли в праве собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 573 478,73руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах № - остаток на дату смерти в размере 71 199,20руб.; № – остаток на дату смерти в размере 10руб.; № – остаток на дату смерти 0,01руб., №- остаток на дату смерти в размере 19,70руб., открытые в ПАО «Сбербанк России». На указанную недвижимость ФИО3 также выделена ? доля в праве собственности в общем имуществе супругов, как пережившему супругу.

Таким образом, общая стоимость перешедшего к ФИО3 наследственного имущества по закону после смерти супруги - ФИО2 составляет 1 453 308,60руб., что превышает сумму заявленных исковых требований.

Вместе с тем, согласно свидетельству о смерти серии № выданного ДД.ММ.ГГГГ. отделом ЗАГС Управления ЗАГС Ставропольского края по Нефтекумскому району, ФИО3 27ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. в г.Нефтекумске Ставропольского края, актовая запись о смерти №

Как следует из материалов наследственного дела № ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследником, принявшим наследство, является его сын – ФИО1, то есть ответчик по делу, кроме того, наследником также является его сын ФИО5, который отказался от наследства в пользу ФИО1.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а также от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует, что в состав наследственного имущества вошли: земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 191 130руб.; жилой дом, кадастровый номер №, расположенный по <адрес>, с кадастровой стоимостью 573 478,73руб.; квартира, кадастровый номер №, находящаяся по адресу: г<адрес>, с кадастровой стоимостью 1 778 193,80руб.; денежные средства, находящиеся на счетах № – остаток на дату смерти в размере 63 036,28руб., № - остаток на дату смерти в размере 3,99руб., № – остаток на 20.06.1991г. в размере 1 956,96руб., ДД.ММ.ГГГГ. произведена выплата компенсации в указанном размере, получившее лицо – ФИО3, открытые в ПАО «Сбербанк России»; страховой выплаты в размере 301 600руб..

Таким образом, ответчиком ФИО1 унаследованы после смерти отца ФИО3 по ? доли в праве наследства на недвижимое имущество, которое тот принял в рамках наследования по закону после смерти супруги ФИО2.

Достоверных оценочных сведений об иной стоимости наследуемого имущества суду не представлено, ходатайств о назначении по делу соответствующих экспертиз, сторонами не заявлено. Кроме того, ответчиком ФИО1 письменно заявлено об отсутствии необходимости в назначении по делу оценочной экспертизы наследственного имущества, поскольку размер принятого им наследственного имущества после смерти матери ФИО2 и в последующем отца ФИО3, принявшего наследство после матери, превышает 1 200 000руб..

Учитывая изложенное, общая стоимость перешедшего ФИО1 наследственного имущества, после смерти ФИО2, установленная судом и подтвержденная материалами дела, составляет 1 453 308,60руб. и превышает долг наследодателя ФИО2 в размере 1 183 678,71руб. и который находятся в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО3, а в последующем ФИО1, имущества.

Учитывая наличие у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных обязательств перед банком, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать с ответчика ФИО1, являющегося наследником ФИО3, и принявшим наследство после смерти супруги – ФИО2, возврата кредитных средств с причитающимися процентами, размер которой не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, поскольку наследником погашение кредита наследодателя в требуемом размере и своевременно не производилось.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заявленные требования ООО «Драйв Клик Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №1400875334 от 31.05.2021г. в сумме 1 183 678,71руб., из них: 940 417,02руб. – задолженность по основному долгу; 243 261,69руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Следовательно, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118,39руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пределах стоимости принятого им наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 453 308 рублей 60 копеек, в пользу публичного общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк», ИНН<***>, задолженность по кредитному договору № года в размере 1 183 678 рублей 71 копейку, из них: 940 417 рублей 02 копейки – задолженность по основному долгу; 243 261 рубль 69 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей 69 копеек, а всего взыскать 1 197 797 (один миллион сто девяносто семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 40 копеек.

Мотивированное решение изготовлено 15.07.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.