Решение № 2А-273/2017 2А-273/2017~М-286/2017 М-286/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2А-273/2017

Дело № 2а-273/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Медвенка <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Медвенский районный суд <адрес> в составе судьи Долгих Д.С.,

с участием прокурора – заместителя прокурора <адрес> Чаплыгиной Н.В..

представителя административного истца ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Афанасьеве А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя начальника ОМВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был осужден по ч.2 ст.232 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к ? лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из мест лишения свободы в связи с отбытием срока наказания.

Заместитель начальника ОМВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО3, имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение 1 года дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного, просит установить за осужденным административный надзор сроком на <данные изъяты> года и применить к нему следующие ограничения – запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>, запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов и один раз в месяц являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания.

В судебном заседании прокурор и представитель ОМВД России по <адрес> ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объёме и просили их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения иска был извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствии, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> подлежит удовлетворению ввиду следующего:

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст. 3 Закона, в отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст.5 ч.1 п.2 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п.п.1 и 2) статьи 3 настоящего закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока установленного для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО3 был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к ? лишения свободы за совершение тяжкого преступления и отбывал назначенное наказание в исправительной колонии общего режима.

Согласно сведениям из ИЦ УМВД России по <адрес> осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении ? после отбытия наказания.

Из представленных в судебное заседание материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был дважды привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему были назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере по ? рублей.

Из его объяснений, представленных в судебное заседание, усматривается, что он полностью признавал свою вину в совершенных правонарушениях. Постановления о привлечении к административной ответственности обжалованы не были.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

По сведениям из ОБУЗ «<адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты>.

Поскольку ФИО3 имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что требования административного истца заявлены на законных основаниях.

С учетом данных о личности осужденного, ограничения, которые просит установить административный истец, являются обоснованными.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по <адрес> – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на ? и применить к нему следующие административные ограничения:

- запретить выезд за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес>;

- запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 до 06 часов;

- возложить обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо месту пребывания для регистрации.

Срок административного надзора ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 дней с момента вынесения, с подачей жалобы через Медвенский районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Долгих