Приговор № 1-144/2023 1-21/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-144/2023

УИД 23 RS 0018-01-2023-000609-56 К делу № 1-21/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Калининская

Краснодарский край 10 января 2024 года

Калининский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осовик С.В.,

при секретаре-пом. судьи Беспальченко А.И.,

с участием зам. прокурора Калининского района Калайчиева К.Г.,

подсудимого Р.В.Я. и его защитника – адвоката Лазурак А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Р.В.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, пенсионера, однако работающего водителем у ИП В.Е.В., невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Р.В.Я. незаконно хранил взрывчатые вещества.

Он же, незаконно хранил боеприпасы.

Данные преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

Р.В.Я., имея разрешение ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке для самостоятельного изготовления патронов, приобрел дымный порох и бездымный цилиндрический порох типа «Сокол», которые, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, относятся к категории взрывчатых веществ метательного действия и предназначен для снаряжения патронов охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, изготовленный промышленным способом и пригодный для использования, взрыва.

Так, действие разрешения № РОХа № от ДД.ММ.ГГГГ на хранение оружия окончилось ДД.ММ.ГГГГ, после чего Р.В.Я. действие разрешения не продлил, и у него возник умысел на хранение дымного пороха массой 19 гр. и бездымного пороха типа «Сокол» массой 364 гр., согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Осуществляя свой преступный умысел, Р.В.Я., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения на хранение или хранение и ношение оружия в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об оружии», определяющей хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которым хранение гражданского оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия или территориальном органе разрешение на хранение и хранение и ношение оружия ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об оружии» определяющей производство оружия и патронов к нему, в соответствии с которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия, а также вопреки правил направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную безопасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, не сдал порох в правоохранительные органы, а стал незаконно хранить взрывчатое вещество в домовладении по месту своего проживания по адресу: <адрес>.

В период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в жилых комнатах и не жилых постройках по адресу: <адрес>, в ходе обыска были изъяты, согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ: банка № в которой находилось взрывчатое вещество метательного действия, а именно –дымный порох массой 19 гр., банки №,3,4 в которых находилось взрывчатое вещество метательного действия, а именно бездымный порох типа «Сокол», общая масса которого составила 364 гр. Дымный порох и бездымный порох типа «Сокол», представленные на экспертизу, пригодны для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом).

Кроме этого, Р.В.Я., в 1997 году, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находился на берегу реки «Протока» в пределах Гривенского сельского поселения, <адрес>, где обнаружил 151 патрон калибра 5,6 мм, которые он взял себе и принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, тем самым в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ «Об оружии» незаконно приобрел боеприпасы.

После чего, указанные патроны в банке незаконно хранил по месту своего проживания вплоть до 08 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 50 минут в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> ходе обыска в тумбочке была обнаружена и изъята банка со 151 патроном, которые согласно заключения эксперта 23-Б от ДД.ММ.ГГГГ, являются патронами к нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм - винтовкам, карабинам, комбинированным ружьям, пистолетам и револьверам калибра 5,6 мм, а также другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовлены заводским способом. 151 патрон кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм к стрельбе пригодны.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Р.В.Я. свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал суду, что примерно с 1980-х годов являлся охотником, имел соответствующее разрешение на хранение и ношение оружия, боеприпасов к нему. В это время, он приобретал патроны и порох для самостоятельного снаряжения патронов. Примерно в 1980-х годах он приобрел в оружейном магазине порох, а на берегу реки Протока, где именно не помнит, примерно 20-30 лет назад он нашел патроны, так как он является охотником, то он знал, что это патроны «мелкашка» для нарезного оружия, в количестве нескольких десятков, точное количество их он не помнит. Примерно в декабре 2022 года у него закончился срок действия разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему. Он сдал ружье в установленном законом порядке. Однако из-за ремонта в доме он не смог найти порох, поэтому и не сдал его в установленном законом порядке. При производстве обыска работниками полиции в его домовладении порох и патроны к «мелкашке» у него были обнаружены и изъяты. В содеянном он раскаивается и сожалеет о случившемся.

Свидетель Л.В.О. показал суду, что он проходит службу в должности командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 50 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП Б.Д.Ю., заместителем командира ОВ ППСП Ж.Е.А. прибыл для производства обыска по адресу: <адрес>., где проживает Р.В.Я.. Р.В.Я. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска и ему было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также иные изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что последний сообщил что таковых не имеет. В ходе обыска в подсобном помещении, расположенном на территории двора при входе справа в тумбочке, не оборудованной запирающими устройствами были обнаружены и изъяты 12 предметов, схожих с боеприпасами, там же были обнаружены и изъяты 151 предмет, схожий с боеприпасами, а именно с патронами для нарезного оружия, которые помещены в две банки, указанные банки с предметами, схожими с боеприпасами помещены в полимерный пакет, который был опечатан. После, в данной тумбочке обнаружены и изъяты 3 банки с этикеткой «Сокол», а также 1 банка без какой -либо этикетки, внутри данных банок находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета схожее с порохом. Данные 4 банки помещены в полимерный пакет и опечатаны. На их вопрос о том, что это и кому принадлежит, Р.В.Я. пояснил, что изъятые у него предметы, схожие с боеприпасами, являются патронами, а сыпучее вещество является порохом, патроны в количестве 12 штук тот нашел, 151 патронов к нарезному оружию, тот приобрел для себя в магазине, как и порох, так как ранее являлся охотником, но после того как у него закончился срок разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, то ружье тот сдал в правоохранительные органы, в установленном порядке, а патроны и порох сдавать не стал. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи.

Свидетель Ж.Е.А. показал суду, что он проходит службу в должности заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 50 минут он совместно с полицейским ОВ ППСП Б.Д.Ю., командиром ОВ ППСП В.О. Л.В.О., кинологом К.А.А. прибыл для проведения обыска по адресу: <адрес>, в котором проживает Р.В.Я.. Перед производством обыска ими были приглашены двое понятых. Р.В.Я. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, а также иные изъятые из гражданского оборота предметы и вещества, на что последний сообщил что таковых не имеет. Входе обыска в подсобном помещении, расположенном на территории двора при входе справа в тумбочке, не оборудованной запирающими устройствами были обнаружены и изъяты 12 предметов, схожих с боеприпасами, которые были помещены в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Там же были обнаружены и изъяты 151 предмет, схожий с боеприпасами, а именно с патронами для нарезного оружия, которые помещены в две банки, указанные банки с предметами, схожими с боеприпасами помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями участвующих лиц.После,в данной тумбочке обнаружены и изъяты 3 банки с этикеткой «Сокол»,а также 1 банка без какой -либо этикетки, внутри данных банок находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета схожее с порохом.Данные 4 банки помещены в полимерный пакет и опечатаны. На их вопрос о том, что это и кому принадлежит, Р.В.Я. пояснил, что изъятые у него предметы, схожие с боеприпасами, являются патронами, а сыпучее вещество является порохом, патроны в количестве 12 штук тот нашел, 151 патронов к нарезному оружию, тот приобрел для себя в магазине, как и порох, так как ранее являлся охотником, но после того как у него закончился срок разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, то ружье тот сдал в правоохранительные органы, в установленном порядке, а патроны и порох сдавать не стал. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи.

Свидетель Б.Д.Ю. показал суду, что он проходит службу в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Калининскому району. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 42 минут по 09 часов 50 минут он совместно с командиром ОВ ППСП В.О. Л.В.О., заместителем командира ОВ ППСП Ж.Е.А. проводили обыск по адресу: <адрес>., где проживает Р.В.Я.. В ходе обыска в подсобном помещении, расположенном на территории двора при входе справа в тумбочке, не оборудованной запирающими устройствами были обнаружены и изъяты 12 предметов, схожих с боеприпасами, которые были изъяты и упакованы в полимерный пакет №, горловина которого была обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц. Там же были обнаружены и изъяты 151 предмет, схожий с боеприпасами, а именно с патронами для нарезного оружия, которые помещены две банки, указанные банки с предметами, схожими с боеприпасами помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены пояснительной биркой. Далее, в данной тумбочке обнаружены и изъяты 3 банки с этикеткой «Сокол», а также 1 без какой -либо этикетки, внутри которых находилось сыпучее вещество серо-зеленого цвета схожее с порохом. Данные 4 банки помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительным текстом. На их вопрос о том, что это и кому принадлежит, Р.В.Я. пояснил, что изъятые у него предметы, схожие с боеприпасами, являются патронами, а сыпучее вещество является порохом, патроны в количестве 12 штук тот нашел, 151 штуку тот приобрел для себя в магазине, как и порох, так как ранее являлся охотником, но после того как у него закончился срок разрешения на хранение оружия и боеприпасов к нему, то ружье тот сдал в правоохранительные органы, в установленном порядке, а патроны и порох сдавать не стал. После чего был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи.

Свидетель К.А.А. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.Д.Ю..

Свидетеля В.А.С. показал суду, что у него есть тесть Р.В.Я., который позвонил ему в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ и сообщил, что приехали сотрудники полиции, и хотят проводить в его доме обыск. Он собрался и поехал по месту проживания его тестя: <адрес>. Когда он приехал по указанному адресу, там находились в гражданской одежде люди, он подошел и один из мужчин представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостоверение. После чего предъявил постановление Калининского районного суда, которое зачитал, данное постановление разрешало проведение обыска по месту проживания его тестя Р.В.Я., и что тот может быть причастен к совершению кражи колес. Далее пригласили понятых, сотрудники полиции стали проводить обыск по месту проживания Р.В.Я., в ходе которого изъяли порох в количестве 3 банок, патроны к «мелкашке», но сколько он уже не помнит. Всё это было изъято и упаковано сотрудниками полиции, а также был составлен протокол. Позже в разговоре с тестем тот говорил ему, что сдал своё охотничье оружие, а порохе и патронах забыл, так как в доме был ремонт и всё было захламлено.

Свидетеля В.Е.В. показала суду, что Р.В.Я. является её отцом, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим мужем приехала ко двору домовладения по адресу: <адрес>, где проживают ее родители Р.В.Я. и Р.С.А., где сотрудники полиции проводили обыск, в ходе которого были обнаружены порох и патроны. Её отец Р.В.Я. пояснил, что он ранее был охотником, а когда сдал охотничье ружьё, то о порохе и патронах забыл.

Свидетеля П.И.А. показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время его попросили поучаствовать в следственном действии в качестве понятого при проведении обыска по адресу: <адрес>., где проживает Р.В.Я., кроме него участвовал второй понятой. Он знает, что Р.В.Я. являлся ранее охотником, ему известно что тот сдал ружье в установленном законом порядке. Также ему известно, что вместе с ружьем Р.В.Я. хотел сдать и порох, но его не мог найти в доме, так как в доме длительное время проходит ремонт. Это ему стало известно от самого Р.В.Я. в ходе обыска работники полиции изъяли банки с порохом и патроны, точное количество он уже не помнит, после все упаковали, составили соответствующий протокол в котором все поставили свои подписи.

Свидетель С.С.С. дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО1.

Свидетель Р.С.А. показала суду, Р.В.Я. является её мужем. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ко двору их домовладения прибыли работники полиции с целью проведения обыска. Были приглашены понятые. В ходе обыска работники полиции изъяли порох и патроны. Ранее её муж Р.В.Я. был владельцем оружия. Осенью 2022 года её муж сдал оружие и хотел сдать порох и патроны, но так как в их домовладении проходит ремонт, он не смог найти порох и сдал только ружье. Муж хранил порох непреднамеренно, а только в связи с тем, что не смог его найти.

Эксперт Т.А.В. показал суду, что он работает в должности главного эксперта отдела технических экспертиз. По данному уголовному делу он проводил экспертизу порохов поступивших на экспертизу на предмет его пригодности к взрыву. В ходе экспертизы было установлено что весь представленный на экспертизу порох, как дымный так и бездымный был пригоден к взрыву. По своему внешнему виду и химическому составу относились к порохам - дымному пороху и бездымному пороху типа «Сокол». Также в результате проведенных экспериментов было установлено, что вещества в представленном на экспертизу виде способны к взрыву.

Следовательно, им были сделаны выводы о том, что дымный и бездымный порох, представленные на экспертизу, являются взрывчатыми веществами и пригодны для производства взрыва.

Кроме собственного признания своей вины в совершении преступления, вина Р.В.Я. подтверждается и другими доказательствами, представленными стороной обвинения, которые с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании.

-Рапортом об обнаружении признаков состава преступления командира ОВ ППСП ОМВД России по Калининскому району старшего лейтенанта полиции Л.В.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он докладывает, что в результате обыска в <адрес>, где проживает Р.В.Я. были изъяты 4 банки с сыпучим веществом, схожим с порохом и были изъяты 151 патрон с предметами, схожими с патронами от нарезного оружия (л.д. 6).

-Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска по адресу: <адрес> домовладении и постройках были обнаружены и изъяты 4 банки с сыпучим веществом серо-зеленого цвета, схожим с порохом, 12 шт. патронов к гладкоствольному ружью, 151 патрон к нарезному оружию. (л.д.11-32)

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: 4 банки желто-красного цвета, в двух из которых согласно заключения эксперта находился порох, а также 151 гильза от патронов калибра 5,6 мм к огнестрельному нарезному оружию. (л.д. 122-128)

-Заключением эксперта 17/2-233э, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке №. представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - дымным порохом. Масса дымного пороха составила 19 граммов. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлических банках №,№, №, представленное на экспертизу, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - бездымным порохом типа «Сокол». Общая масса бездымного пороха типа «Сокол» в трех металлических банках составила 364 грамма. Дымный порох и бездымный порох типа «Сокол», представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом. Дымный порох и бездымный порох типа «Сокол», представленные на экспертизу, пригодны для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом (л.д.57-68)

-Заключением эксперта 17/2-336э, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сыпучее вещество черного цвета, содержащееся в металлической банке №. представленное на экспертизу по уголовному делу №, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес>, где проживает Р.В.Я., является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - дымным порохом. Масса дымного пороха, представленного на экспертизу, составила 4 грамма. Сыпучее вещество серо-зеленого цвета, содержащееся в металлических банках № и №, представленное на экспертизу по уголовному делу №, является взрывчатым веществом метательного действия, а именно - бездымным порохом типа «Сокол». Общая масса бездымного пороха типа «Сокол» в банках № и №, представленного на экспертизу, составила 319 граммов. Дымный порох и бездымный порох типа «Сокол», представленные на экспертизу, изготовлены промышленным способом. В связи с полным израсходованием дымного пороха в результате проведенного химического исследования и пробы на горение, вопрос о пригодности дымного пороха для производства взрыва не решался. Бездымный порох типа «Сокол», пред представленный на экспертизу, пригоден для производства взрыва (при условии помещения пороха в замкнутый объем с прочным корпусом и инициирования взрыва огневым способом). Изъятые по месту жительства Р.В.Я. по адресу: <адрес>: дымный порох и бездымный порох типа «Сокол» (первоначальной массой соответственно 19 граммов и 364 грамма) относятся к метательным взрывчатым веществам. «ПОРОХА ДЫМНЫЕ Общие технические основную: Согласно ГОСТу 1028-79 «дымные зернистые по пороха предназначены для изготовления от я огнепроводных шнуров, пиротехнических средств, воспламенителей к зарядам из бездымного пороха, зарядов к гранатам, замедлителей и усилителей огня во взрывателях и средствах воспламенения, для стрельбы из охотничьих ружей, для взрывных работ на дневной поверхности. Согласно ГОСТу 22781-77 «Порох охотничий бездымный «сокол» Технические условия»: порох предназначен для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей. Решить вопрос, когда и где был произведен дымный и бездымный порох, изъятый по месту жительства Р.В.Я. по адресу: <адрес>, л. 16. (первоначальной массой соответственно 19 граммов и 364 грамма) не представляется возможным по причинам, указанным в исследовательской части (л.д.57-68)

-Заключение эксперта 23-Б, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 151 патрон, является патронами к нарезному огнестрельному оружию кольцевого воспламенения калибра 56 мм, а также другому огнестрельному оружию с патронником под данный патрон, изготовленный заводским способом (л.д.57-68)

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит вину Р.В.Я. установленной.

Деяние Р.В.Я. ( по факту хранения 151 патрона) подлежит квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов. Суд полагает исключить из обвинения Р.В.Я. по ч. 1 ст.222 УК РФ квалифицирующий признак, как незаконное приобретение боеприпасов, так как истекли сроки давности с момента приобретения боеприпасов, так как согласно показаниям подсудимого Р.В.Я., что 151 патрон он нашёл на берегу реки Протока лет 20-30 назад, принёс домой, где и хранил. Доказательств того, что данные боеприпасы были приобретены Р.В.Я. в более поздние сроки, сторона обвинения суду не предоставила.

Деяние Р.В.Я. ( по факту хранения пороха) подлежит квалифицировать по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Как личность по месту жительства Р.В.Я. характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-нарколога, у врача – психиатра не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Р.В.Я. преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Р.В.Я., суд признаёт чистосердечное признание им своей вины в совершении преступлений, не наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, раскаяние в содеянном, а также то, что он является пенсионером.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Р.В.Я. правил, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ либо ст.73 УК РФ, и с учётом требований, предусмотренных ст.ст.60-62 УК РФ и учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и личность подсудимого Р.В.Я., обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, в частности то, что Р.В.Я. имел разрешение на хранение гладкоствольного охотничьего оружия до 2022 года, на законных основаниях приобрёл порох, но после истечения срока действия разрешения на хранение оружия не сдал порох, также не сдал и 151 патрон, хотя оружия из которого он мог производить выстрелы данными патронами у него не имелось. В настоящее время порох и патроны у Р.В.Я. изъяты сотрудниками полиции, то с учётом того, что мера уголовного наказания должна соответствовать тому вреду, который был причинён в результате преступных деяний, а как установлено в судебном заседании ни какого вреда не наступило, поэтому с учётом вышеизложенного, суд полагает назначить Р.В.Я. наказание по ч.1 ст.222 УК РФ и ч. 1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этими статьями, в виде штрафа, так как считает что его исправление возможно без изоляции от общества.

В отношении вещественных доказательств принять решение в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Р.В.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 15 тысяч рублей.

Его же, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, в размере 10 тысяч рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Р.В.Я. окончательное наказание в виде штрафа в размере двадцати тысяч рублей. Реквизиты для оплаты уголовного штрафа: ИНН №, КПП № ОКТМО №, банк получателя: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, расчетный счет №, БИК №, получатель: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Калининскому району л/с №), КБК №.

Меру пресечения Р.В.Я., -подписку о не выезде не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:- банки №,3 с бездымным порохом типа Сокол» общей массой 289 гр. находящиеся на хранении в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», - банки №,4 - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Калининскому району, -полимерный пакет с двумя банками, внутри которых находится 151 гильза калибра 5,6 мм.,- сдать в ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю», где и провести их уничтожение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Калининский райсуд, в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий:_________________________