Решение № 2-1375/2017 2-1375/2017~М-1229/2017 М-1229/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1375/2017

Дело № 2-1375/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 28 августа 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Канунниковой Н.А.,

при секретаре Холодкове О.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Строительная компания Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя тем, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в указанной компании в должности <данные изъяты>. Размер его заработной платы составлял <данные изъяты> руб. в месяц. После увольнения с ним до настоящего времени не произведен окончательный расчет, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ составляет 77000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с апреля по <данные изъяты> в размере 77000 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, сведений об уважительности неявки, ходатайство об отложении дела и возражений на иск в суд не представил, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту нахождения, однако, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ адрес места нахождения ООО «Строительная компания Содружество» в настоящее время не изменился.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик намеренно уклоняется от получения судебных извещений и явки в судебное заседание, и признает его извещение надлежащим, а причины его неявки неуважительными и полагает возможным на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 21, 22 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствие со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовым договором.

В соответствии со ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ООО «Строительная компания Содружество» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, что подтверждается трудовой книжкой и трудовым договором №, копии которых имеются в материалах дела.

Судом также установлено, что с ФИО1 при увольнении полный расчет не произведен, за период с ДД.ММ.ГГГГ у работодателя перед работником имеется задолженность.

Из трудового договора усматривается, что истцу установлен месячный должностной оклад в размере <данные изъяты> руб., следовательно, за указанный период сумма задолженности составляет 77000 руб. (<данные изъяты> руб. х <данные изъяты> месяцев).

Доказательств того, что задолженности перед истцом по заработной плате не имеется ответчиком суду не представлено, хотя такая обязанность в силу ст. 56 ГПК РФ на него была возложена.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по заработной плате в указанном размере обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2510 руб., от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Строительная компания Содружество» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «Строительная компания Содружество» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате ДД.ММ.ГГГГ в размере 77000 (Семьдесят семь тысяч) руб.

Взыскать с ООО «Строительная компания Содружество» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2510 (Две тысячи пятьсот десять) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2017 года. Судья –