Приговор № 1-210/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-210/2017

Дело № 1-210\17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад 9 августа 2017 года

Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием

государственного обвинителя Павлово-Посадской прокуратуры Галочкиной И.О.,

подсудимой ФИО3,

защитника Левадского В.Г.,

потерпевшей ФИО1

при секретаре Мчедлишвили И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Узбекистана, с неполным средним образованием, не замужем, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, временно не работающей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства на территории РФ не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих, установленных судом обстоятельствах:

06 декабря 2016 года, в вечернее время, более точное времени следствием не установлено, ФИО3 находилась в комнате <адрес>, где проживает ее знакомая ФИО1 где совместно с последней распивала спиртные напитки. В то же время в том же месте после распития спиртных напитков ФИО1 передала на сохранение ФИО3 кредитную карту АО «Тинькофф» банка с находящимися на карте принадлежащими ей (ФИО1 денежными средствами, которая находилась в паспорте на имя ФИО1 на обложке с внутренней стороны которого записан пин-код от вышеуказанной кредитной карты. В тоже время ФИО3 пришла в комнату <адрес>, где она проживает, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета ФИО1 вышеуказанной банковской карты. Около 00 часов 23 минут 07 декабря 2016 года, более точного времени следствием не установлено, ФИО3 во исполнении своего преступного намерения, не ставя в известность о своих истинных намерениях свою знакомую ФИО2 пришла с последней, к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес> где ФИО2 по просьбе ФИО3, через вышеуказанный терминал с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Тинькофф» банка, зная пин-код, предоставленный ФИО3, сняла с лицевого счета ФИО1 вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 5000 рублей, которые передала ФИО3 После чего ФИО3 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В продолжение своих преступные намерений ФИО3, в период времени с 02 часов 49 минут до 02 часа 53 минут 07 декабря 2016 года, более точного времени следствием не установлено, вновь не ставя в известность о своих истинных намерениях свою знакомую ФИО2 пришла с последней, к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <...>, где ФИО2., по просьбе ФИО3, через вышеуказанный терминал с помощью вышеуказанной банковской карты ПАО «Тинькофф» банка, зная пин-код, предоставленный ФИО3, сняла с лицевого счета ФИО1 вышеуказанной банковской карты денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 3000 рублей, в сумме 5000 рублей, и в сумме 5000 рублей, а всего денежных средств на общую сумму 13000 рублей, которые передала ФИО3 После чего ФИО3 с похищенными таким образом с лицевого счета денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО3 ФИО1 был причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей.

Подсудимая ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном. Подсудимой вместе с защитником в ходе предварительного следствия было заявлено ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство заявлено в полном соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая после консультации с защитником подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимой и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ,- кража, т.е., тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные характеризующие её личность, обстоятельства, смягчающие её наказание, мнение потерпевшей о наказании виновной.

ФИО3 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, по месту временного проживания характеризуется удовлетворительно, потерпевшая оставила вид и размер наказания подсудимой на усмотрение суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Суд исключает обстоятельство, отягчающее наказание подсудимой в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкогольных напитков, поскольку, данный факт не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает полное признание вины.

С учетом данных о личности виновной, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного, того факта, что подсудимая является гражданкой иностранного государства, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимой без изоляции от общества, и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 158 ч. 2 УК РФ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, по указанным выше обстоятельствам.

Учитывая признание вины подсудимой, суд назначает ей наказание без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. « в « УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей отменить, освободив её из-под стражи в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 12 января 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

конверт с компакт-диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении с банкоматами ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <...> от 07.12.2016 года; иные документы: договор об оформлении кредитной карты и справка о снятии денежных средств с банковской карты, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу-хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Закурин И.А.