Приговор № 1-164/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-164/2024

УИД 61RS0025-01-2024-001422-95 №1-164/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская 13 декабря 2024 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шкуратова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Багаевского района РО Смирнова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чевела А.В.,

потерпевшей – ФИО15.,

при секретаре Гайдидеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

- 05.05.2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам 180 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области от 09.11.2023 заменено наказание с обязательных работ на лишение свободы сроком на 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 10.06.2024 года в 20 часов 10 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной в подворье по адресу: <адрес>, <адрес>, в связи с внезапно возникшим умыслом на угрозу убийством, с целью психического воздействия, направленного на запугивание своей сожительницы Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозу убийством в адрес последней, а именно сказала ей: «Я тебя убью», при этом, в подтверждение своей угрозы, нанес ФИО2 не менее 10 ударов при помощи металлической решетки от газовой плиты по различным частям тела: спине, рукам, голове, чем причинил ФИО2 телесные повреждения. Учитывая обстоятельства произошедшего и агрессивное поведение ФИО1, угрозу убийством, высказанную ФИО1, в ее адрес ФИО2, восприняла, как реальную угрозу своей жизни и здоровью, так как в сложившейся ситуации у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Он же, ФИО1, 10.06.2024 года в 20 часов 12 минут, находясь в помещении летней кухни, расположенной в подворье по адресу: <адрес>, <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в связи с внезапно возникшим умыслом на причинение средней тяжести вреда здоровью своей сожительнице Потерпевший №1, с применением предмета используемого в качестве оружия – металлическую решетку от газовой плиты, нанес последней не менее 2 ударов кулаком в область лица, а также не менее 10 ударов предметом, используемым в качестве оружия – металлической решеткой от газовой плиты по различным частям тела, причинив ей телесные повреждения в виде: кровоподтеков на передней поверхности грудной клетки: в области грудины, в области яремной вырезки, по средне-ключичной линии справа в проекции 3-4 ребер, на передней поверхности левого плеча в средней трети, в нижней трети, на наружной поверхности левого предплечья в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети, на наружной поверхности правого предплечья от нижней до верхней трети, размерами от на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети, на тыльной поверхности правой кисти, в правой глазничной области, в левой глазничной области, в лобной области, на левой щеке с переходом в область нижней челюсти, в правой скуловой области, на правой ушной раковине в верхней ее части, на верхней губой, на кончике носа, ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава, на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности правого коленного сустава, на внутренней поверхности нижней губы в центре, кровоподтека со ссадиной на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети, данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью;

- ушибленных ран: на внутренней поверхности нижней губы слева, на внутренней поверхности верхней губы в центре, которые квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред причиненный здоровью человека;

- закрытого перелома основной фаланги 5 пальца левой кисти, который квалифицируется как средней тяжести вред причиненный здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, показал, что действительно, 10.06.2024 г. наносил удары руками и металлической решеткой ФИО2, а также высказывал в её адрес угрозу убийством, из за ревности, а также в связи с её высказываниями в его адрес.

Помимо признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показания ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что 10 июня 2024 года в вечернее время его сожительница приехала домой с работы, она подрабатывает на овощных полях <адрес>. Приехала она примерно в 17-18 часов 00 минут, он попросил денежные средства у Потерпевший №1 для того, чтобы приобрести спиртное. Потерпевший №1 дала ему денежные средства, он сходил в магазин приобрел спиртное, выпил его и пришел домой, после чего лег спать, Потерпевший №1 также легла спать рядом с ним. Хочет пояснить, что Потерпевший №1 он очень любит и испытывает ревность по отношению к ней, предполагает, что она может ему изменять с мужчинами. Когда они легли спать, то Потерпевший №1 легла рядом с ним на диване в летней кухне, немного полежав он стал сильно испытывать ненависть к Потерпевший №1. После чего решил ее проучить, напугать, чтобы в дальнейшем быть уверенным, что она ему изменять не будет. Он несколько раз ударил Потерпевший №1 кулаком руки по лицу, когда она спала, после чего она проснулась, стала спрашивать, что случилось, он ей сказал, что она изменяет ему, при этом он подумал ее напугать, сказал, что «убьет ее». Далее, взял с газовой плиты металлическую сетку и нанес Потерпевший №1 не менее 10 ударов по различным частям тела, в том числе и по рукам, удар также пришел по левой кисти по пальцам. После чего сетку он положил обратно и лег спать, Потерпевший №1 пошла спать в дом. Вину признает, в содеянном искренне раскаивается, свое поведение может объяснить тем, что употребил алкоголь. Факт причинения телесных повреждений имел место быть 10 июня 2024 года примерно в 20 часов 00 минут. Вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, он признает в полном объеме, с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, кается в содеянном (л.д. 58-60, 87-89);

- показания потерпевшей ФИО2, данные в судебном заседании о том, что она проживает с сожителем ФИО1. 10 июня 2024 года она вечером дома они совместно распивали спиртные напитки, разговаривали, после чего начали ругаться, на почве ревности, Алексей стал её бить, кулаком ударил по лицу несколько раз, стал говорить, что убьет ее, а потом с газовой печи взял металлическую решетку и стал наносить ей удары по различным частям тела, бил по рукам, ногам, спине, голове. Она стала прикрывать голову и один из ударов пришелся ей по мизинцу левой руки, который был сломан. В настоящее время она претензий к ФИО1 не имеет, так как они с ним помирились, просит строго не наказывать и не лишать свободы; ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††? - показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном

- показания свидетеля ФИО8, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что с июня 2023 года он занимает должность заместителя начальника полиции по ООП Отдела МВД России по <адрес>. 10 июня 2024 в дежурную часть Отдела МВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданки Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, которая пояснила, что ее побил ее сожитель ФИО1. После чего им было принято заявление, в котором ФИО2, просила привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который высказывал в ее адрес угрозы убийством, а так как в подтверждении своих слов он ее избил руками и металлической решеткой от газовой плиты. Также было им принято объяснение у гражданки ФИО2 и с ее участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого была изъята металлическая решетка, которой ФИО1, наносил ей удары по различным частям тела. При проведении рентгена в ГБУ РО ЦРБ в Багаевском районе было установлено, что у ФИО2 имеется перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти. После чего им был опрошен гражданин ФИО1, который вину свою полностью признал и каялся в содеянном (л.д. 70-72);- вещественные доказательства: объект № 1 – металлическая решетка, принадлежащая ФИО2, хранится в камере вещественных доказательств Отдела МВД по Багаевскому району (л.д. 68,69);- протокол осмотра места происшествия от 11.06.2024 и фототаблица к нему, которым осмотрено место совершения преступления, а именно: подворье домовладения, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, в ходе ОМП участвующее лицо указывает на одну секцию колосников и пояснит, что именно данным предметом были причинены ей телесные повреждения ФИО1 10.06.2024 около 20 часов 00 минут. В ходе ОМП участвующее лицо указывает на тот факт, что именно в помещении летней кухни 10.06.2024 примерно 20 часов 00 минут ей нанес телесные повреждения высказывал угрозы убийством ФИО1, которые она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье. В ходе ОМП колосник изъят — объект № 1, помещен в пакет горловина которого перевязана нитью (л.д. 7-11,12-16); - протокол осмотра предметов от 20.08.2024 и фототаблица к нему, которым осмотрен Объект № 1 колосник с газовой плитки, изъятый 11.06.24 в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, которым были причинены тел. повреждения ФИО2 Осмотром также установлено, что в полиэтиленовом пакете черного цвета находится металлическая решетка черного цвета с газовой плиты, размерами 45 см х 22,5см. (л.д. 64-65,66-67); - протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 20.08.2024 года и фототаблица к нему, согласно которого подозреваемый ФИО1 и его защитник Чевела А.В., по адресу: <адрес><адрес>, указали, что 10.06.2024 в 20 часов 00 минут ФИО1 высказывал угрозу убийством в адрес ФИО2, при этом в подтверждении своих угроз причинил ей телесные повреждения по различным частям тела (л.д. 73-76,77-79); – рапорт оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО9, согласно которого в 20 часов 28 минут 10 июня 2024 года в дежурную часть ОМВД России по Багаевскому району поступило телефонное сообщение по АРМ «112» от гражданки ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, о том, что ее побил сожитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 3);- протокол принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от 11.06.2024, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который 10 июня 2024 года, примерно в 20 часов 00 минут, находясь в летней кухне, расположенной по адресу: <адрес><адрес> высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как в подтверждение своих слов он нанес ей телесные повреждения, а именно нанес 1 удар кулаком в область нижней челюсти слева, 1 удар в область переносицы, а также причинил не менее 10-15 ударов металлической решеткой от газовой плиты по различным частям тела: спине, рукам, голове, при этом один удар пришелся по мизинцу левой руки. Высказанные угрозы убийством в ее адрес она восприняла реально опасаясь за свою жизнь и здоровье (л.д. 4); - заключение эксперта № 2636 от 24.06.2024, согласно которого, у ФИО2 обнаружено: - закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти. - кровоподтеки: на передней поверхности грудной клетки: в области грудины (1), в области яремной вырезки (1), по средне-ключичной линии справа в проекции 3-4 ребер (2), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1), в нижней трети (1), на наружной поверхности левого предплечья в средней трети(1), на наружной поверхности правого плеча в верхней трети (1), на наружной поверхности правого предплечья от нижней до верхней трети (1), размерами от на внутренней поверхности правого плеча в верхней трети (1), на тыльной поверхности правой кисти (1), в правой глазничной области (1), в левой глазничной области (1), в лобной области (1), на левой щеке с переходом в область нижней челюсти (1), в правой скуловой области (1), на правой ушной раковине в верхней ее части (1), на верхней губой (1), на кончике носа (1). - ушибленные раны: на внутренней поверхности нижней губы слева (1), на внутренней поверхности верхней губы в центре (1). - ссадины: на задней поверхности левого локтевого сустава (1), на задней поверхности правого локтевого сустава (1), на передней поверхности правого коленного сустава (3), на внутренней поверхности нижней губы в центре (1). - кровоподтек со ссадиной на наружной поверхности правого предплечья в нижней трети. Данные повреждения образовались от ударного воздействия и трения тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе и трении о таковой (ые), давностью в период от 2 до 4 суток на момент осмотра 13.06.2024 г. что не исключает образование 09.06.2024 г. Закрытый перелом основной фаланги 5 пальца левой кисти — квалифицируется как СРЕДНЕЙ тяжести вред причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (свыше 3-х недель), в соответствии п. 4 «б» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 и согласно п. 7.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04. 2008 г.). Ушибленные раны: на внутренней поверхности нижней губы слева (1), на внутренней поверхности верхней губы в центре (1) — квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), в соответствии п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04. 2008 г.). Остальные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, РАСЦЕНИВАЮТСЯ КАК ПОВРЕЖДЕНИЯ НЕ ПРИЧИНИВШИЕ вред здоровью (согласно п. 9 «Медицинских критериев степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194 н от 24.04. 2008 г.). Определить конкретно сколько было точек приложения силы не представляется возможным. Данные повреждения не могли образоваться при однократном свободном падении с высоты собственного роста, так как располагаются в различных анатомических областях (л.д. 34-37).

Проанализировав и оценив все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Оценивая показания потерпевшей данные в судебном заседании, и показания свидетеля обвинения ФИО8, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого ФИО1

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ в виду противоречий, так как они были даны спустя не продолжительный промежуток времени после описываемых событий, соответствуют обстоятельствам дела.

Представленное в суд и исследованное в судебном заседании заключение судебной экспертизы, суд находит достоверным, допустимым и относимым, содержит не двусмысленные ответы на поставленные вопросы, выводы которой не противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, суд находит вину подсудимого доказанной, и квалифицирует его действия по:

- ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, по месту характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание согласно ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает объяснение ФИО1, принятое в соответствии со ст. 144 УПК РФ, где он изобличает себя в совершении инкриминируемых преступлений, а также заглаживание вины перед потерпевшей, выразившееся в помощи ей и уходе, о чем она показала в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая категорию преступлений, совершенных ФИО1, с учетом фактических обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого возможно и без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительные, предусмотренные санкцией ч. 2 статьи 112 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные этим органом, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественное доказательство:

- Объект № 1 - металлическая решетка, принадлежащая ФИО2, хранящаяся в камере вещественных доказательств Отдела МВД по Багаевскому району – возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 15 суток через Багаевский районный суд Ростовской области со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий Д.С. Шкуратов