Решение № 2-304/2019 2-304/2019(2-3808/2018;)~М-3861/2018 2-3808/2018 М-3861/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-304/2019

№ 2-304/2019

24RS0035-01-2018-004749-16


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Минкиной М.Т. при секретаре Алюшиной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 (банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил по кредитному договору № ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Ответчик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. С учетом уточненного искового заявления и допущенной описки в исковом заявлении просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 и ФИО1 (л.д.3-4,51).

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48-49), заявили ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3,51,54), в связи с чем, суд полагает, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Ответчик представил письменные пояснения (л.д. 46,54) согласно которых указал, что был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В расчете цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в столбце общая сумма задолженности допущена ошибка, в строке итого погашено указана сумма <данные изъяты> руб. вместо суммы <данные изъяты> руб. Основываясь на расчете задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленном истцом, считать сумму задолженности в сумме <данные изъяты> руб., проценты за кредит считать в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по неустойке в размере <данные изъяты> руб. таким образом, задолженность по договору ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты> руб. Он неоднократно обращался к истцу с заявлением о рассмотрении возможности досудебного разрешения конфликта в устной и письменной форме, требовал от истца разъяснений по существу выдвинутых претензий. Однако истец игнорировал его попытки разрешить конфликт в досудебном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых (л.д.11-14).

Согласно п.2 договора, договор считается заключенным между заемщиком и кредитором в дату совершения кредитором акцепта индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 индивидуальных условий кредитования, в течение 1-го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Срок возврата кредита- по истечении <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Пунктом 6 договора определен размер платежей заемщика по договору, который составляет <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> руб., что также подтверждается графиком платежей (л.д. 16).

Согласно п. 12 договора, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Согласно п. 17 договора, в случае акцепта со стороны кредитора предложения, сумму кредита необходимо зачислить на текущий счет №, открытый у кредитора.

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) следует, что банк предлагает ФИО1 досрочно возвратить сумму кредита, в связи с невыполнением обязательств по кредитному договору.

Суд не соглашается с доводами ответчика о том, что в расчете банка допущена ошибка, поскольку банком при расчете задолженности была учтена общая сумма погашений в размере <данные изъяты> руб., которая включает в себя срочную задолженность по основному долгу, а также срочные проценты.

Судом также отклоняются доводы ответчика о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным в связи с отсутствием факта заключения договора, поскольку ПАО «Сбербанк России», с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГ., обратилось в Минусинский городской суд с исковым заявлением о взыскании ссудой задолженности и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из индивидуальных условий «потребительского кредита» следует, что номером договора будет являться номер, указанный в графике платежей (после акцепта Банком индивидуальных условий кредитования). Датой договора будет являться дата совершения банком акцепта индивидуальных условий кредитования (л.д.11-14).

Согласно графику платежей, кредитному договору присвоен № (л.д.16).

Денежные средства зачислены на счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-32).

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчику о досрочной возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как с ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено в судебном заседании.

Расчет задолженности предоставлен банком (л.д. 5-7), проверен судом, является верным и арифметически правильным, соответствует условиям, на которых был предоставлен кредит, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком представлено не было, в связи с чем, доводы ответчика о том, что расчет является не верным, суд во внимание принять не может.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиками допущено не исполнение обязательства, повлекшее нарушение прав истца, задолженность по кредитному договору не выплачивается в полном размере, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, а также неустойки подлежат удовлетворению.

На основании изложенного взысканию с ответчика подлежит общая сумма задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование ссудой <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в с ответчика возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 8-9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 и ФИО1

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: ссудная задолженность <данные изъяты> руб., проценты за пользование ссудой <данные изъяты> руб., неустойка по просроченной ссуде и просроченным процентам <данные изъяты> руб.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения №8602 с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ