Решение № 12-0436/2025 12-436/2025 от 14 октября 2025 г. по делу № 12-0436/2025

Дело № 12-436/2025

УИД: 77RS0013-02-2025-000215-38


РЕШЕНИЕ

15 октября 2025 г. адрес

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» фио на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240415162763 от 15.04.2024 года в отношении ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ,

установил:

Постановлением должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240415162763 от 15.04.2024 ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма за неисполнение обязанности по внесению платы за проезд 31.03.2024 в 16:40:19 принадлежащего ему транспортного средства 3009Z5 регистрационный знак ТС по платному участку автомобильных дорог общего пользования федерального значения по адресу: адрес по адрес.

Генеральный директор ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» фио обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, поскольку на момент фиксации административного правонарушения принадлежащее ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» транспортное средство находилось в пользовании ООО «Триумф» на основании договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2023 года.

Законный представитель (защитник) ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» и представитель ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание не явились, о слушании жалобы извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства не подавали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что жалоба заявителя подлежит удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Проверить законность и обоснованность обжалуемого постановления не представляется возможным, так как копия постановления и иные материалы, положенные в основу вывода о виновности ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, несмотря на неоднократные запросы с момента поступления жалобы в суд 28.12.2024 и до настоящего времени ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО без объяснения причин не представлены.

В силу положений ч. 1 и ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В подтверждении своих доводов о нахождении принадлежащего ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» транспортного средства на момент фиксации административного правонарушения в пользовании ООО «Триумф» заявитель представил копию договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2023 года со сроком действия с 31.12.2023 года по 31.12.2024 года и акт приема-передачи транспортного средства 3009Z5 регистрационный знак ТС от 31.12.2023 года. Достаточного опровержения доводам заявителя по делу не получено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, постановление ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240415162763 от 15.04.2024 года в отношении ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» по ч. 2 ст. 12.21.4 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10610500240415162763 от 15.04.2024 года в отношении ООО «Грузовое такси «ГАЗЕЛЬКИН» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.4 КоАП РФ - отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Кунцевский районный суд адрес.

Судья Е.Б. Савостьянова