Решение № 2-494/2017 2-494/2017(2-7899/2016;)~М-7464/2016 2-7899/2016 М-7464/2016 от 20 февраля 2017 г. по делу № 2-494/2017

№ 2-494/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шахты 21 февраля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 21.05.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 93000 руб. «Потребительский кредит» на срок 60 месяцев под 21,75 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 21.05.2014 указанные денежные средства. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. 25.05.2016 в адрес ответчика со стороны банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 24.06.2016, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на 27.06.2016 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 98874 руб. 19 коп., из которой: просроченный основной долг - 79306 руб. 57 коп.; просроченные проценты - 14631 руб. 04 коп.; неустойка - 4936 руб. 58 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2014, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 по состоянию на 27.06.2016 в размере 98874 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3166 руб. 23 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в суд заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ), если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2014, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.05.2014 в размере 98874 руб. 19 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3166 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 21.02.2017.

Судья С.В. Малько