Приговор № 1-1559/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 1-1559/2024

Дело № 1-1559/24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Курган 18 декабря 2024 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Малахевич Е.В.,

с участием: государственного обвинителя Шадрина И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Токаревой Т.А.,

при секретаре Зотеевой И.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

31 августа 2024 г. до 13 час. 15 мин. Закриев умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления, хранил при себе в кармане надетой на нем кофты, вещество, содержащее в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,94 грамма, что является крупным размером, до момента его задержания сотрудниками полиции у <адрес>. Согласно примечанию к статье 228 УК РФ, постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,94 грамма, является крупным размером.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе исследованных доказательств.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в незаконном хранении наркотических средств в крупном размере признал полностью и показал, что хранил изъятое наркотическое средство с целью личного употребления. 31 августа 2024 г. был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, из кармана кофты, надетой на нем, был изъят стеклянный флакон с наркотическим средством внутри.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Свидетель Б. И.В. в судебном заседании пояснил, что является сотрудником ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану. 31 августа 2024 г., во время несения службы совместно с инспекторами Е. и И., получили вызов от дежурного патруля об оказании ему помощи при задержании лиц у дома <адрес>. Подъехав к указанному адресу, увидели черный автомобиль, водителя и задержанных мужчин, среди которых был ФИО1. Далее, в присутствии понятых, произвели личный досмотр задержанных лиц, в ходе которого у ФИО1 изъят стеклянный флакон с жидкостью.

Свидетель Ж. Н.А. в ходе предварительного следствия показал, что является сотрудником ОБДПС ГАИ УМВД России по г. Кургану. 31 августа 2024 г. во время несения службы у <адрес>, с целью проверки документов был остановлен автомобиль «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак №, под управлением А.. В автомобиле находились пассажиры, при установлении личности ими оказались: ФИО1, В. и З.. Поскольку ФИО1 начал вести себя подозрительно, было принято решение о вызове экипажа в составе инспекторов И., Б. и Е. для оказания помощи при задержании. В 13 час. 15 мин. ФИО1 был задержан, в ходе его личного досмотра в переднем наружном кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью внутри (л.д. 86-88).

Свидетель Г. В.Е. в ходе предварительного следствия показал, что в конце августа 2024 г. участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, задержанного у <адрес> 7 микрорайоне <адрес>, в ходе которого в переднем кармане кофты, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью. При проведении указанного следственного действия составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили правильность его составления своими подписями (л.д. 101-103).

Свидетель В. К.С. в ходе предварительного следствия показал, что 31 августа 2024 г. около 11 час. он, совместно с З., встретили на улице ранее знакомого ФИО1, который предложил довести их домой на такси, на что они согласились и сели на заднее сидение автомобиля. Приехав в микрорайон <адрес>, они вышли из транспортного средства и сразу были задержаны сотрудниками полиции. После чего, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью внутри, который был упакован и опечатан (л.д. 107-108).

Свидетель З. А.В. в ходе предварительного следствия дал аналогичные В. К.С. показания об обстоятельствах задержания ФИО1 и проведения его личного досмотра, в ходе которого обнаружен и изъят флакон с наркотическим веществом (л.д. 109-110).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в изложенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом личного досмотра от 31 августа 2024 г., согласно которому у ФИО1, на месте задержания у <адрес>, в кармане кофты, надетой на нем, обнаружен и изъят стеклянный флакон с жидкостью внутри (л.д. 8);

- справкой об исследовании № 4/422 и заключением эксперта № 4/1062, согласно которым, представленная на исследование жидкость, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,94 грамма (л.д. 10, 15-17);

- протоколами осмотров предметов от 9 и 20 сентября 2024 г., согласно которым осмотрены: упаковочный пакет с наркотическим средством, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1, а также первоначальная упаковка наркотического средства (л.д. 61-62, 64-65).

Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной виновности подсудимого ФИО1 в совершении изложенного преступления.

Виновность ФИО1 в незаконном хранении наркотических средств подтверждается показаниями сотрудников полиции Б. и Ж., участвовавших в задержании подсудимого с наркотиками и в его досмотре. Данные показания согласуются с показаниями свидетелей В. и З. об обстоятельствах задержания подсудимого и изъятия у него запрещенных в обороте веществ. Законность проведенного в отношении ФИО1 процессуального действия, в ходе которого были обнаружены наркотические средства, подтверждается сведениями, сообщенными свидетелем Г.. Сам подсудимый признал свою вину в инкриминируемом деянии, дал изобличающие себя показания, что согласуется с исследованными письменными материалами дела.

Вид наркотических средств и их размер установлен экспертным заключением, которое суд признает достоверными и объективными. При решении вопроса о правовой оценке действий подсудимого суд также принимает во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г., согласно которым размер вещества, содержащего в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин) и карфентанил, массой 0,94 грамма, является крупным.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, который участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей (№ г.р. и № г.р.), которых он материально содержит и воспитывает, проживая с ними и Д. в фактических брачных отношениях, что подтверждается показаниями подсудимого в судебном заседании и сведениями, содержащимися в характеристике участкового уполномоченного полиции, а также полное признание вины, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием у него хронического заболевания.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку какой-либо неизвестной информации относительно инкриминируемого хранения наркотического средства, которое было выявлено правоохранительными органами, ФИО1 не сообщил.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного подсудимым деяния либо оправдывающих цели и мотивы преступления и позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ и цель совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, учитывая, что ФИО1 не судим, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и применении при его назначении положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить ему лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни регистрации, устанавливаемые указанным органом.

В случае отмены условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом по приговору, зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с 1 по 2 сентября 2024 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, стеклянный флакон, ватные тампоны, упаковочные пакеты – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» вернуть З. А.В., сотовый телефон «Айфон» вернуть В. К.С., а в случае невостребованности в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить; сотовый телефон, переданный ФИО1, - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Е.В. Малахевич