Постановление № 1-176/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-176/2020

К делу № 1-176/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст. Отрадная 12 ноября 2020 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Серобян Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Отрадненского района Краснодарского края Кандрашкина Д.Б.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Магомедовой М.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО5, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

19.08.2020 года ФИО2, примерно в 12 часов 00 минут прибыл в домовладение № по <адрес> в гости к своей бабушке ФИО1

Далее, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, находился на законных основаниях в жилых помещениях дома, где у него внезапно возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, которая хранила их под холодильником, и о месте хранения которых ФИО2 стало достоверно известно находясь в доме.

После чего, ФИО2 реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для присутствующей на территории домовладения ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, в период с 13 часов 00 минут по 13 часа 05 минут, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства, в сумме 54 000 рублей, которые хранились под холодильником, установленном при входе во второй жилой комнате дома, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму, который является для нее значительным.

После совершения преступления, ФИО2 покинул место совершения преступления с похищенными денежными средствами и впоследствии распорядился ими по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым и заглаживанием им полностью причиненного преступлением вреда.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела.

Подсудимый ФИО2 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил о состоявшемся с потерпевшей примирении, а также возмещении причиненного им вреда, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство потерпевшей и подсудимого, заявив, что имеются основания для прекращения дела за примирением сторон, так как его подзащитный ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, характеризуются удовлетворительно по месту жительства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает, что заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым подлежит удовлетворению, производство по уголовному делу - прекращению.

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25, 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных с. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, раскаивается в содеянном.

В связи с изложенным, суд считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности, а уголовное преследование в отношении него производством прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 76, 236, 239 и 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: след пальца руки, размерами 11х22 мм., с отрезка пленки «скотч», размерами 31х48 мм., след ладони руки, размером 20х30 мм., с отрезка пленки «скотч», размером 42х52 мм., дактилоскопическая карта на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – по вступлении постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Н. Андреев