Решение № 2-2864/2019 2-2864/2019~М-2721/2019 М-2721/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-2864/2019

УИД: № дело № 2-2864/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2019 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Шимбатровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии частично недействительным и об обязании включить в специальный стаж периоды работы,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии частично недействительным и об обязании включить в специальный стаж периоды работы, мотивируя свои требования тем, что решением ответчика ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости по ст. 30 ч. 1 пп. 1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», в связи с отсутствием необходимого специального стажа.

С данным решением пенсионного органа истец не согласен в части не включения в специальный стаж периодов работы: с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты>; с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АП «<данные изъяты>»; с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», в связи с чем и обратился в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика - ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. - ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненного иска по доводам, изложенным в решении об отказе.

Представитель третьего лица - АО «Воскресенские минеральные удобрения» в судебное заседание не явился, в поданном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 74).

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке в настоящем судебном заседании.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет.

Из материалов дела следует, что ФИО1 <дата> г. обращался к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» № 400 от 28.12.2013 г., однако решением ответчика № № от <дата> г. истцу было отказано ввиду отсутствия необходимого льготного стажа (л.д. 22-23, 24-25).

В специальный стаж истца не были включены следующие периоды работы: с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты> так как согласно акту документальной проверки № № от <дата> г. право на учет по фактически отработанному времени предоставлено работникам специализированных ремонтных предприятий, что не подтверждено документами; с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АП «<данные изъяты>», так как согласно акту документальной проверки № № от <дата> г. право на учет по фактически отработанному времени предоставлено работникам специализированных ремонтных предприятий, что не подтверждено документами; с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>», так как согласно акту документальной проверки № № от <дата> г. право на учет по фактически отработанному времени предоставлено работникам специализированных ремонтных предприятий, что не подтверждено документами.

С указанным решением ответчика в части не включения спорных периодов работы в льготный стаж истца суд согласиться не может, поскольку материалами дела доказано иное.

Спорные периоды работы истца в указанных должностях подтверждаются записями в трудовой книжке на имя ФИО1, <дата> г.р. (л.д. 26-37?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????j???????????

Также, спорные периоды работы подтверждаются справкой АО «<данные изъяты>» № № от <дата> г., согласно которой ФИО1, <дата> г.р., работал на предприятии в цехах и производствах, предусмотренных Списками № 1, № 2, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, с <дата> г. - список № 1 Р8 1080А010; с <дата> г. - список № 1 Р8 1080А010; с <дата> г. - список № 1 Р8 1080А010; полный рабочий день был занят в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>; в АП «<данные изъяты> в цехе централизованного ремонта в должности <данные изъяты>; совмещения профессий не было, работы выполнялись в полном объеме, без сокращения продолжительности рабочего времени и рабочей недели (л.д. 38).

В справке АО «<данные изъяты>» от <дата> г. № №, указано, что ФИО1 отработал по профессии <данные изъяты><данные изъяты> за годы с сентября <дата> г. (л.д. 39).

Согласно Списку № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», Р8, ш. 1080А010, правом на пенсию по возрасту на льготных условиях имеют рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования (кроме контрольно-измерительных приборов вентиляции), коммуникаций, дегазации производственной канализации и тоннелей в производствах и подразделениях, предусмотренных Списком №1.

Таким образом, суд считает необоснованным не включение Пенсионным органом в специальный стаж истца спорных периодов работы, поскольку в судебном заседании установлено иное и подтверждено материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. о признании решения об отказе в назначении пенсии частично недействительным и об обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить.

Признать недействительным решение Государственного Учреждения - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. № № от <дата> г. об отказе ФИО1, <дата> г.р., в установлении пенсии по ст. 30 ч. 1 п. 1 ФЗ «О страховых пенсиях в РФ» от 28.12.2013 г., в части не включения в специальный стаж ФИО1, по Списку № 1 Р8 ш. 1080А010, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, периодов работы: с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты><данные изъяты>; с <дата>. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АП «<данные изъяты>»; с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>».

Обязать Государственное Учреждение - Главное Управление ПФР № 3 по г. Москве и Московской обл. включить в специальный стаж ФИО1, <дата> г.р., по Списку № 1 р8 «Химическое производство», ш. 1080А010 Производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10, следующие периоды работы во вредных условиях труда: с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в <данные изъяты><дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АП «<данные изъяты>»; с <дата> г. (по фактически отработанному времени) в должности <данные изъяты> в АО «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь