Решение № 2А-2978/2019 2А-2978/2019~М-1029/2019 М-1029/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-2978/2019

Дело № 2а-2978/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 19 июня 2019 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Бойко И.Н.,

при секретаре Грибенюковой К.Ю.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности №05-22/00973 от 28.01.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России № 5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности /недоимки/ по налогам и пени,

установил:

ИФНС России № 5 по г. Краснодару обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности /недоимки по земельному и транспортному налогам, а также пени. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО2 является плательщиком налога на землю и на имущество. Налоги должны уплачиваться своевременно, однако имеется задолженность. Просят суд взыскать с ответчика задолженность /недоимку/по налогу на землю /основание: требование от 22.02.2018 г. №28465, срок уплаты 10.04.2018 г./ в размере 61 462 руб., пени по налогу на землю в размере 92 руб. 20 коп., задолженность /недоимку/ по транспортному налогу /основание: требование от 22.02.2018 г. №38465, срок уплаты 10.04.2018 г./ в размере 35 900 руб., а также пени в размере 53 руб. 86 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в ходе судебного разбирательства представил суду заявление об отказе от требований в части взыскания транспортного налога в размере 35 900 руб.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил. Не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, в силу положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд считает причины неявки в судебное заседание неуважительными и возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, поскольку рассмотрение дела в его отсутствие при таких обстоятельствах не нарушает его процессуальные права.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При вынесении решения суд учитывает положения ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом /ч. 1/.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений /ч. 2/.

Судом по делу установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: г. Краснодар, <адрес>, квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, жилого дома, с кадастровым номером № расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, а также транспортных средств: «ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак №, «LEXUS RX330», государственный регистрационный знак №, «FIAT DUCATO», государственный регистрационный знак №, что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика /л.д.5-7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 397, 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки /ч. 1/.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации /ч. 4/.

Согласно требованию №38465 от 22.02.2018 г. у ФИО2 имеется задолженность /недоимка/, задолженность по пени, штрафам, процентам, а именно: задолженность по транспортному налогу в размере 35 900 руб., задолженность по пени по транспортному налогу в размере 53 руб. 86 коп., задолженность по налогу на землю в размере 61 462 руб., задолженность по пени по налогу на землю в размере 92 руб. 20 коп. /л.д.3/.

Как следует из представленной расшифровки задолженности налогоплательщика у ФИО2 имеется задолженность транспортному налогу в размере 35 900 руб., пени по транспортному налогу в размере 53 руб. 86 коп., задолженность по земельному налогу в размере 61 462 руб. пени по налогу на землю в размере 92 руб. 20 коп /л.д.9-12/.

В ходе судебного разбирательства административный истец отказался от заявленных требований, в части взыскания задолженности по транспортному налогу, подав письменное заявление. Отказ от иска в части, принят судом.

Согласно налоговому уведомлению № от 19.12.2017 г. сумма земельного налога к уплате, с учетом переплаты составляет 61 462 руб.

Учитывая, что ответчиком доказательств своевременной оплаты налоговых платежей не представлено, суд считает возможным уточненные требования ИФНС удовлетворить.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в силу требований закона, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 госпошлину в размере 2 048 руб. 24 коп. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС России №5 по г. Краснодару к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России № 5 по г. Краснодару задолженность по налогу на землю /срок оплаты 10.04.2018 г./ в размере 61 462 руб., пени по налогу на землю в размере 92 руб. 20 коп., пени по транспортному налогу в размере 53 руб. 86 коп., а всего 61 608 /шестьдесят одна тысяча шестьсот восемь/ руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 2 048 /две тысячи сорок восемь/ руб. 24 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд гор. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара подпись И.Н. Бойко

Мотивированное решение изготовлено: 21.06.2019 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара подпись И.Н. Бойко

копия верна: