Решение № 2-242/2017 2-242/2017 ~ М-206/2017 М-206/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 2-242/2017

Гр.дело № 2-2422017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Закаменск

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалаковой М.П., при секретаре Хужиновой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился банк с названным иском, указав, что на основании кредитного договора ... от ..., заключенного с АО «Россельхозбанк» ФИО1 получила кредит в сумме ... руб., сроком по ... с уплатой 16.5% годовых, что подтверждается ордером ... от ... и выпиской по лицевому счету. Размер полной задолженности на ... составляет ... руб. ... коп., в том числе ... руб. ... коп. – просроченный основной долг, ... руб. ... коп. – просроченные проценты. ... заемщик ФИО1 умерла. Просил взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредиту и судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Уставу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», наименование ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» изменено на АО «Российский Сельскохозяйственный банк».

Из материалов дела следует, что ... между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор .... В соответствии с условиями указанного договора, истец получил кредит в сумме ... руб., сроком на 36 месяцев, под 16,5 % годовых.

Заемщик ФИО1 умерла ..., не исполнив обязательства перед кредитором.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из содержания приведенной статьи следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось, что подтверждается сообщением нотариуса Закаменского нотариального округа Республики Бурятия.

Следовательно, наследники после смерти ФИО1, которые могли бы отвечать по его долгам, не установлены.

Согласно сообщений ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по РБ», МРИ ФНС России №9 по РБ, РЭГ ОГИБДД О МВД России по Закаменскому району, ФГБУ «Федеральная кадастровая плата Росреестра», ПФ ОПФ России по РБ, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО), ПАО «Росбанк», ПАО «Сбербанк России», МКУ «Комитет по экономическому развитию» МО «Закаменский район» наличие у ФИО1, зарегистрированного за ней имущества и денежных средств на счетах не установлено

Таким образом, в виду вышеизложенных обстоятельств, обязательства по кредитному договору прекращаются.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: М.П. Абалакова