Решение № 2-3154/2019 2-3154/2019~М-797/2019 М-797/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3154/2019

Дело №

47RS0№-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 мая 2019 года

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» (Истец) обратилось во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 (Ответчик) о взыскании ущерба в виде выплаченного страхового возмещения в размере 169922 рубля и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило с ФИО4 договор добровольного страхования имущества в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>. произошел залив нижерасположенной <адрес>. По данному случаю составлен акт ООО «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ. указанный залив произошел по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее состояние которого отвечает ФИО1

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость реального ущерба составила 174922 рубля. Согласно договору страхования франшиза составила 5000 рублей.

Оставшуюся сумму ущерба в размере 169922 оплатила страхования компания. Указанную сумму она просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание явилась, вину и размер ущерба не оспаривала.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» заключило с ФИО4 договор добровольного страхования имущества в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> по адресу: <адрес>, д. Новое Девяткино, <адрес>. произошел залив нижерасположенной <адрес>.

По данному случаю составлен акт ООО «Парус» от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный залив произошел в результате залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ при тушении пожара в <адрес>, была повреждена отделка и движимое имущество в <адрес>.

Ущерб был нанесен по вине ответчика в связи с неисправностью оборудования, за надлежащее состояние которого отвечает ФИО1

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость реального ущерба составила 174922 рубля. Согласно договору страхования франшиза составила 5000 рублей.

Страхователь обратился с заявлением к истцу о выплате страхового возмещения в результате залития водой при тушении пожара.

СПАО "РЕСО-Гарантия", признав данное событие страховым случаем, выплатило страхователю страховое возмещение в размере 169922 рубля.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, которой руководствовался суд первой инстанции, разрешая возникший спор, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине. В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, Правила пользования жилыми помещениями, а также правила пользования оборудованием, находящимся в помещении.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Истцом представлено достаточно доказательств в обоснование заявленных требований и их размера. Ответчиком размер ущерба не оспорен, контррасчет не приведен.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

В связи с этим в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4599 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 169922 рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4599 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: