Решение № 2-405/2019 2-405/2019~М-352/2019 М-352/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-405/2019

УИД 36RS0010-01-2019-000458-59

Дело № 2-405/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Румынина И.В.

при секретаре Мартынивой Е.А.,

с участием:

- представитель истца не явился,

- ответчик ФИО1 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество с установлением начальной продажной цены,

установил:

02.04.2019 в Борисоглебский городской суд поступило направленное 29.03.2019 по почте исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (далее по тексту - КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит») к ФИО1 с требованиями в связи с неисполнением договора займа № 1057/2 от 05.12.2013:

- взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» задолженность по договору займа в размере 56088 руб. 45 коп, где 9471 руб. 11 коп. – остаток основного долга, 7931 руб. 42 коп. – проценты по договору займа, 38685 руб. 92 коп. – штраф нарушением договора;

- обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 жилой дом площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 702 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость жилого дома и земельного участка в размере 420000 руб. 00 коп.

Ко взысканию заявлены судебные расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» не явился. Имеется письменное заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 также не явилась, представив письменное заявление о рассмотрении дела без её участия, так как находится за пределами города Борисоглебска. Просит в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском срока исковой давности и досрочным погашением займа по договору № 1057/2 от 05.12.2013 в рассчитанном размере.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ.

05.12.2013 между истцом КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (займодавец) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен целевой договор займа № 1057/2 (далее по тексту – Договор займа) в размере 415000 руб. сроком на 6 месяцев с правом досрочного погашения долга для приобретения ответчиком в собственность жилого дома площадью 45,1 кв.м. и земельного участка площадью 702 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Плата за пользование займом – 17% годовых (пункт 3.1 Договора). При нарушении срока возврата займа штраф – 72% годовых от суммы просроченного платежа (пункт 5.2 Договора). Приобретаемая недвижимость находится в залоге у займодавца до погашения долга с определением цены 420000 руб. 00 коп. (пункты 1.3, 1.4 Договора).

05.12.2013 истцом исполнен Договор займа путем перечисления ответчику заемной суммы 415000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 05.12.2013.

Ответчику ФИО1 принадлежат на праве собственности жилой дом площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 702 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, которые находятся в залоге у КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» (ипотека), что подтверждается выписками из ЕГРН от 28.03.2019 № и №.

Объяснениями истца о досрочном погашении долга в совокупности с произведенным истцом расчетом заявленной ко взысканию задолженности подтверждено, что ответчиком истцу во исполнение Договора займа было 28.03.2014 выплачено 427370 руб. 41 коп.

Согласно расчету истца уплата ответчиком долга 427370 руб. 41 коп.- это уплата процентов и частичное погашение самого займа в размере 405528 руб. 89 коп., в связи с чем остаток долга 415000,0-405528,89=9471,11 (руб.). По состоянию на 01.03.2019 проценты на остаток долга 7931,42 (руб.), штраф 38685,92 (руб.).

Однако, на момент направления иска в суд 29.03.2019 в силу статей 195, 196, 199, 200, 204 ГК РФ с учетом разъяснений в пунктах 17, 18, 20, 23 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 истек трехгодичный срок исковой давности по возврату займа. Заявление об этом ответчика является основанием для отказа в судебном взыскании долга по договору займа.

В соответствии со статьей 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям (проценты, штраф, обращение взыскание на предмет залога).

В силу статьи 88, 98 ГК РФ отказ в иске влечет отказ во взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, что в соответствии с требованиями статьи 333.19 НК РФ составило 1883,0+6000,0=7883,0 (руб.).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

отказать в удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 1057/2 от 05.12.2013, обращении взыскания с установлением начальной продажной цены на заложенное имущество по договору займа - принадлежащие ФИО1 жилой дом площадью 45,1 кв.м., кадастровый №, и земельный участок площадью 702 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, а также отказать во взыскании судебных расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий И.В. Румынин