Приговор № 1-121/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017Дело 1 –121/2017 Именем Российской Федерации 06 сентября 2017 года г. Уфа Демский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рамазанова ФИО6 с участием государственного обвинителя прокурора Демского района г.Уфа Скрипникова ФИО7 подсудимой ФИО1, защитника ФИО2 ФИО8 представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Мубаракшиной ФИО9 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не работающей, не военнообязанной, не имеющей судимости, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. Около 21час.00мин. 04.06.2017г. ФИО1, находясь на шестом этаже первого подъезда жилого <адрес> подобрала, тем самым приобрела, полимерный пакет с веществом растительного происхождения и содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой не менее 0,12гр., часть которого она выкурила, а оставшуюся часть общей массой 0,12гр. хранила при себе без цели сбыта в левом кармане куртки до задержания сотрудниками полиции около 22час.20мин. 04.06.2017г. в <адрес> и последующего изъятия. Метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и все смеси в состав которых входит данное вещество и его производные, независимо от его количества, Постановлением Правительства РФ № 1340 от 09.12.2014г. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ...(список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», массой 0,12 гр. относится к значительному размеру. Органом дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство, пояснив, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, вину признала полностью, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает. Учитывая, что государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судебного разбирательства, наказание не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст.61 УК РФ, учитывает, что она вину признала, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. В связи с тем, что ФИО1 дала признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым признать их в качестве явки с повинной. Суд также учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. <данные изъяты> С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, характеризующих её данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, в виде штрафа. Назначение ФИО1 других видов наказания суд считает не целесообразным. В связи с тем, что ФИО1 на учете у нарколога не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № наркоманией не страдает, в лечении и медицинской реабилитации по поводу наркомании не нуждается, суд не находит оснований для применения ст.72.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 – 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения, путем подачи жалобы через Демский районный суд г. Уфа РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Согласовано. судья Рамазанов Ф.Г. Суд:Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Рамазанов Ф.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 29 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 24 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 15 октября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 30 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 4 августа 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 28 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 9 июля 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 22 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 4 июня 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 30 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 24 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Приговор от 18 мая 2017 г. по делу № 1-121/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |