Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-3206/2017 М-3206/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-3834/2017

Дело № 2-3834/2017


Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Рыбаковой Т.Г.

При секретаре Тимофеевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гла к пмв о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

гла обратилась в суд с иском к пмв о признании прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее бабушка пх подарила ей указанную квартиру. В данной квартире на регистрационном учете состоит ответчик пмв, который был зарегистрирован пх по просьбе ответчика, так как ему нужна была постоянная регистрация. Однако ответчик в квартиру не вселялся, никогда не проживал, оплату коммунальных и иных платежей не производил, его вещей в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ бабушка умерла. В квартире проживают истец с детьми. В настоящее время она намерена продать данную квартиру, однако регистрация ответчика ущемляет ее права как собственника данного жилого помещения, поскольку она не имеет возможности свободно распорядиться своим имуществом.

Истец гла в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала в полном объеме.

Ответчик пмв в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания исковых требований ответчику разъяснены и понятны. Данное заявление приобщено к материалам дела.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что гла является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пх подарила вышеуказанную квартиру ... (после регистрации брака - гла).

Таким образом, в настоящее время собственником спорной квартиры является истец гла, в соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом.

Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, адресной справке, следует, что на момент рассмотрения гражданского дела в суде, по адресу: <адрес> значится на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ пмв

В обоснование своих требований истец ссылается, что спорная квартира была подарена ей прежним собственником пх, членом семьи которой ответчик не является и не являлся. Соглашение между истцом, как собственником спорного жилого помещения, и ответчиком о порядке пользования квартирой не заключалось. Ответчик в спорной квартире никогда не проживал. Данные обстоятельства также подтверждены свидетельскими показаниями гса

Кроме того, ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

По правилам ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, законных оснований для сохранения за ответчиком пмв права пользования спорным жилым помещением, право собственности на которое зарегистрировано за истцом, не имеется. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении, ему не принадлежащем, нарушает права истца как собственника, поскольку является препятствием в пользовании и распоряжении истцом своим имуществом по ее личному усмотрению.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком пмв, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, удовлетворив исковые требования гла о признании пмв прекратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд при удовлетворении иска о признании, разрешая вопрос о наличии или отсутствии того или иного права участвующих в деле лиц, обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В данном случае последствием признания ответчика прекратившим право пользования жилым помещением является - снятие его с регистрационного учета на основании вступившего в законную силу данного решения суда в соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ от 25.06.1993 года № 5242-1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования гла к пмв о признании прекратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать пмв прекратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия пмв, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) Т.Г. Рыбакова