Решение № 2-136/2017 2-136/2017~М-117/2017 М-117/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-136/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Косякова А.А.,

с участием пом.прокурора ФИО4,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил обязать ответчицу пройти в целях выявления туберкулеза флюорографическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Заявленные требования обоснованы тем, что согласно информационной картотеке ГБУ РО «Клепиковская ЦРБ», ФИО1 состоит на диспансерном учете в туберкулезном кабинете, последний раз она проходила рентгенологическое (флюрографическое) обследование ДД.ММ.ГГГГ, то есть не соблюдает возложенную на нее законом обязанность проходить обследование 2 раза в год, что влечет не только риск заболевания туберкулезом, но также несвоевременное его выявление, переход в активную и заразную форму заболевания, а следовательно создает угрозу жизни и здоровью других граждан.

В судебном заседании пом.прокурора ФИО4 заявленные требования поддержала, уточнив основания иска, в соответствии с которыми ФИО1 состоит на диспансерном учёте в туберкулезном кабинете ГБУ РО «<адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ и относится к III группе диспансерного учета. Согласно положениям Таблицы 2 Приложения № к Приказу № от ДД.ММ.ГГГГ больные туберкулезом органов дыхания III группы учета обязаны делать рентгенограммы перед зачислением в группу учета (томограммы - по показаниям). В дальнейшем - не реже 1 раза в 6 месяцев.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования признала.

Суд, выслушав пом.прокурора, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований прокурора по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.

Как следует из п. 8 ст.4, п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ «об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья является приоритет профилактики в сфере охраны здоровья. Мероприятия по охране здоровья должны проводиться на основе признания, соблюдения и защиты прав граждан и в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права.

В соответствии ст. 6.2 Федерального закона от 18.06. 2001 года N 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» государственный надзор в области предупреждения распространения туберкулеза осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с положениями, изложенными в Постановлении Правительства РФ от 25.12.2001г. № «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», Таблице 2 Приложения № Приказа Министерства здравоохранения РФ "О совершенствовании противотуберкулезных мероприятий в Российской Федерации" № от ДД.ММ.ГГГГ, больные туберкулезом органов дыхания III группы учета обязаны делать рентгенограммы не реже 1 раза в 6 месяцев, по показаниям – чаще.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО1, состоит на диспансерном учёте в туберкулезном кабинете ГБУ РО «<адрес> ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: клиническое излечение туберкулезного спонзилита и относится к III группе диспансерного учета. В нарушение требований действующего законодательства рентгенологическое обследование ст.ст.194-198 ГПК РФ последний раз проходила ДД.ММ.ГГГГ.

Выявленные нарушения действующего законодательства, сторонами не оспариваются, ответчица признала иск в полном объеме.

В силу ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд находит, что признание иска ответчицей, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в действиях ответчицы имеют место нарушения законодательства, учитывая, что на ней лежит обязанность по устранению данных нарушений, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по адресу: <адрес>, пройти в целях выявления туберкулеза рентгенологическое обследование в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционном порядке в <адрес> областной суд с подачей жалобы через <адрес> районный суд.

Судья: А.А.Косяков