Решение № 2-2295/2018 2-256/2019 2-256/2019(2-2295/2018;)~М-2776/2018 М-2776/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-2295/2018

№2-256/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Михайловка

Волгоградской области 29 января 2019 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Поликарпова В.В.,

при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указано, что 13 февраля 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования Номер, согласно которому предоставлены денежные средства в размере 101 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ФИО1 свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. По состоянию на 05.12.2018 г. задолженность составляет 127 640 рублей 47 копеек с учетом ранее произведенных платежей в погашении задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору за период с 15.03.2014 г. по 05.12.2018 г. в размере 127 670 рублей 47 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебном заседании не явился, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании исковые требования признала полностью, просила их удовлетворить, о чем предоставила письменное заявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 13.02.2013 года в соответствии с договором кредитования Номер заключённым между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, ответчику предоставлен кредит на сумму 101 000 руб. 00 коп, сроком на 60 месяцев.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему), подписанного заемщиком, погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в процентный период.

Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленных истцом расчету сумм задолженности за период с 15.03.2014 г. по 05.12.2018 г. по состоянию на 05.12.2018 год, задолженность по договору составляет 127 670 руб. 47 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности), где: 78 989 руб. 34 коп. задолженность по основному долгу; 48 681 руб. 13 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Расчёт задолженности проверен судом, он соответствует условиям кредитного договора и тарифу, оснований не доверять ему у суда не имеется. Доказательств, опровергающих достоверность расчёта, ответчиком не представлено, как и иного расчета.

Ответчик свои обязательства по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности.

О размерах просроченной задолженности по договору банк оповещал ответчика путем направления письменных извещений и СМС – сообщений.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от 13.02.2013 года.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком и принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания ответчиком иска в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика по пользу истца расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 753 руб. 41 коп, нашедшие свое подтверждение исследованным в судебном заседании платежным поручением № 277100 от 12.12.2018 г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору Номер от 13.02.2013 года за период с 15.03.2014 года по 05.12.2018 года в размере 127 670 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 78 989 рублей 34 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 48 681 рубль 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 753 рублей 41 копейка, а всего 131 423 (сто тридцать одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Судья: В.В. Поликарпов

Решение в окончательной форме составлено 01 февраля 2019 года.