Определение № 33-3556/2026 от 15 февраля 2026 г.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ФИО2

Председательствующий, судья первой инстанции ФИО4 УИД №

Судья-докладчик апелляционной инстанции ФИО5 №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 февраля 2026 года <адрес>

Судья Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Белинчук Т.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО6 Яны ФИО3 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по материалу искового заявления ФИО6 Яны ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, -

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда первой инстанции подана частная жалоба ФИО6 Яны ФИО3 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей ( статья 333 ГПК РФ).

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" установлено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

На основании статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Таким образом, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

Как установлено из материалов дела, определением Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО6 Яны ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества возвращено заявителю на основании п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку дело не подсудно Ялтинскому городскому суда. ФИО3 разъяснено право на обращение в суд по мест жительства ответчика (л.мат 3).

Копия приведенного определения направлена в адрес ФИО3 сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ.( л.мат 4)

Согласно информации ООО «НПС-ФИО2» на почтовом конверте: почтовое отправление с идентификатором 83630000419281 в адрес ФИО3 по адресу: Республика ФИО2, <адрес>, ул., Дзержинского, <адрес>.2 <адрес>, содержащее копию определения суда, - возвращено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ с отметкой почтового отделения « по истечении срока хранения» ( л.мат. 5).

Согласно расписке ФИО3 копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, исковой материл получен ею ДД.ММ.ГГГГ ( л.мат.6)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда первой инстанции подана частная жалоба ФИО6 Яны ФИО3 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления. В жалобе заявителю считает, что срок на обжалование ею не пропущен поскольку копию определения суда она получила ДД.ММ.ГГГГ.

Последним днем подачи частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что: 4) пропущен срок обжалования решения суда и в апелляционных жалобе, представлении, поданных в суд апелляционной инстанции, не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока или в его восстановлении отказано.

Поскольку срок на подачу частной жалобы на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущен, ходатайство о восстановлении срока не заявлено, то в силу положений с п. 4 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ частую жалобу следует возвратить подавшему ее лицу.

Руководствуясь ст. ст. 324, 332, 333 ГПК Российской Федерации, судья

о п р е д е л и л :

Частную жалобу ФИО6 Яны ФИО3 на определение Ялтинского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления по материалу искового заявления ФИО6 Яны ФИО3 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, - возвратить ФИО6 Яне ФИО3.

Определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Белинчук Т.Г.