Решение № 12-2085/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-2085/2025

№ 12-2085/2025

77RS0005-02-2025-006576-03


РЕШЕНИЕ

адрес 25 ноября 2025 года


Судья Головинского районного суда адрес фио, изучив жалобу защитника фио - Ахметжанова Равиля Хаммятовича на определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.05.2022 №18810577220516900410 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

Определением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.05.2022 №18810577220516900410 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио.

Не согласившись с указанным определением, защитник Ахметжанов Р.Х. обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, направить дело для рассмотрения по подведомственности, указывая, что должностное лицо, вынесшее определение, рассмотрело ходатайство вместо должностного лица вышестоящего органа.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд защитника фио, который доводы жалобы поддержал, пояснил, что копия постановления была направлена фио по неверному адресу, не по месту жительства фио, обязанность сообщать новый адрес места жительства в ГИБДД у фио в силу закона отсутствует. ФИО1 постановление не получала, в связи с чем, срок обжалования не пропущен.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, прихожу к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, определением начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 отказано в восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.05.2022 №18810577220516900410 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио.

Таким образом, начальник отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес является вышестоящим должностным лицом по отношению к инспектору 4 отдела, вынесшему постановление, в связи с чем, определение вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона.

Довод защитника о том, что копия постановления была направлена фио по неверному адресу, не по месту жительства фио, обязанность сообщать новый адрес места жительства в ГИБДД у фио в силу закона отсутствует, отклоняется как несостоятельный, и не может быть расценен в качестве уважительной причины пропуска срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

Действующие Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 года N 1764) закрепляют, что регистрация транспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, производится с внесением в банки данных Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - банки данных) адреса, указанного в документе, удостоверяющем личность гражданина Российской Федерации на адрес (пункт 8); регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения (пункт 6); внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51).

Сведения о месте регистрации собственника транспортного средства входят в состав регистрационных данных транспортного средства.

Таким образом, обязанность изменить регистрационные данные в ГИБДД возложена на собственника транспортного средств, который при смене адреса места проживания должен внести изменения в регистрационные данные транспортного средства, что сделано не было.

Установленная частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении лицу, в отношении которого оно вынесено, выполнена должностным лицом административного органа надлежащим образом. Копия названного выше постановления о привлечении к административной ответственности направлена фио по адресу, указанному в регистрационных документах: адрес. Своих обязанностей по изменению сведений о месте проживания ФИО1 не выполнила.

Таким образом, административным органом со своей стороны выполнены все действия по информированию заявителя о совершенном им административном правонарушении и направлению ему копии соответствующего постановления.

Данные выводы согласуются с позицией Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 16 августа 2023 г. N 5-АД23-51-К2.

Доводы жалобы не опровергают установленных должностным лицом обстоятельств дела и не влияют на законность вынесенного по делу определения.

Порядок рассмотрения ходатайства, установленный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден, нарушений норм материального, процессуального права не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые могли быть истолкованы в пользу заявителя, не усматривается.

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу определения должностного лица административного органа, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.08 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Определение начальника отделения 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 19.12.2024 об отказе в восстановлении срока обжалования постановления инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 16.05.2022 №18810577220516900410 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении фио - оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ж.Г. Аверьянова