Решение № 2-552/2018 2-552/2018~М-498/2018 М-498/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-552/2018

Дело № 2-552/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 28 сентября 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Набиевой Р.С.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328519 руб. 53 коп.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита в сумме 170789 руб., в соответствии с которым был заключен Договор потребительского кредита №, сроком на 48 месяцев, под 29,7 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив заемщику на счет указанные денежные средства.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328519 руб. 53 коп., в том числе 154107 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 174412 руб. 15 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО СК «РЕЗЕРВ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представители ответчика ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали по доводам изложенным в исковом заявлении. Просили отказать в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лиц, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен договор кредитования №, на основании которого ответчику были перечислены денежные средства на счет № в размере 170789 руб., на срок 48 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,7% годовых, с уплатой ежемесячных платежей 12 числа каждого месяца в сумме 6128 руб.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме, перечислив на счет заемщика № денежную сумму в размере 170789 руб., что подтверждается выпиской по счёту.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату кредитов и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженность у ФИО3 по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в сумме 328519 руб. 53 коп., в том числе 154107 руб. 38 коп. задолженность по основному долгу, 174412 руб. 15 коп. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, сверен с выпиской по счету, признан верным.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании представила расчет процентов за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России, где согласно расчету в настоящее время ответчиком ФИО3 уплачено процентов в размере 20195 руб. 41 коп. и осталось оплатить 1838 руб. 83 коп. Суд считает данный расчет процентов неверным.

Следовательно, исковые требования ПАО КБ «Восточный» следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 328519 руб. 53 коп

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика ФИО3 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 328519 (триста двадцать восемь тысяч пятьсот девятнадцать) рублей 53 копеек, в том числе 154107 рублей 38 копеек задолженность по основному долгу, 174412 рублей 15 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6485 (шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 20 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: Подпись

«Копия верна» Судья