Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-140/2020 М-140/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 мая 2020 года

Дубненский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Федорчук Е.В.

при секретаре П.А.А

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к П.К.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в Дубненский городской суд <адрес> с иском к П.К.А о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ от П.К.А в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора. Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств. Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил П.К.А кредит в размере СУММА. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19,5% годовых. Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере СУММА. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила СУММА, в том числе: СУММА – задолженность по кредиту, СУММА – задолженность по уплате процентов. Поскольку задолженность не была погашена, истец вынужден был обратиться в суд.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик П.К.А в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в адрес суда заявление о признании иска, в котором также просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от П.К.А в адрес ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора.

Согласно раздела 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. о зачислении денежных средств.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте - Уведомление №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о зачислении денежных средств.

Согласно п. 1.2 предложения – кредитный договор №-№ между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет П.К.А подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» предоставил П.К.А кредит в размере СУММА. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка в размере 19,5% годовых.

Во исполнение условий договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере СУММА.

Из представленной выписки по счету ответчика П.К.А следует, что он воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, тем самым нарушив условия договора.

В связи с систематическими нарушениями П.К.А условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк направил в его адрес требование (заключительное) о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик требование банка не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере СУММА, в том числе: СУММА – задолженность по кредиту, СУММА – задолженность по уплате процентов.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части не представлено.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что кредитная задолженность подлежит взысканию с П.К.А в полном объёме, поскольку, ответчик, путем заключения кредитного договора принял на себя обязательства по выплате кредита и процентов, в объеме, предусмотренном условиями данного договора, которые ответчиком не оспорены, доказательств уплаты имеющейся задолженности полностью или в части ответчиком не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок прекращена уплата кредита и процентов, в пользу истца с ответчика П.К.А, который является заемщиком и несет ответственность в случае неисполнения своих обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию задолженность в общем размере СУММА, в том числе: СУММА – задолженность по кредиту, СУММА – задолженность по уплате процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленных в материалы дела платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9,10) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме СУММА, которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к П.К.А о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с П.К.А в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере СУММА и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере СУММА.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья подпись

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись