Апелляционное постановление № 22-1141/2018 от 17 апреля 2018 г. по делу № 22-1141/2018

судья 1 инстанции Коломийцева О.П. №22-1141/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2018 года г.Иркутск

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе

председательствующего Покровской Е.С.,

при секретаре Гаськовой А.В.,

с участием прокурора Барановой М.И.,

осуждённой ФИО1 посредством видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Кармановой Е.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осуждённой ФИО1 на постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года, которым осуждённой

ФИО1, родившейся Дата изъята в <адрес изъят>, гражданке РФ,

отменена отсрочка отбывания наказания по приговору Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года;

принято решение о заключении ФИО1 под стражу и направлении для отбывания наказания в виде 6 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заслушав выступление осуждённой ФИО1, адвоката Кармановой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Барановой М.И., полагавшую судебное решение законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждена Усть-Илимским городским судом Иркутской области 18 декабря 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.234, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ отбывание наказания ФИО1 отсрочено до достижения ребёнком В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения 14-летнего возраста.

Начальник Усть-Илимского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области А. обратилась в суд с представлением об отмене ФИО1 отсрочки отбывания наказания, указав об уклонении осуждённой ФИО1 от воспитания своего ребёнка.

Постановлением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года представление удовлетворено, отсрочка отбывания наказания осуждённой ФИО1 отменена.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО1, выражая несогласие с судебным решением, считает его незаконным и суровым.

Указывает на то, что в течение 9 лет состояла на учёте в уголовно-исполнительной инспекции, не нарушая при этом как своих родительских обязанностей, так и закон.

На основании изложенного, просит решение суда пересмотреть, смягчив приговор Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 18 декабря 2008 года либо изменив вид исправительного учреждения.

На апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 помощником Усть-илимского межрайонного прокурора Б. поданы возражения, где приведены аргументы о несостоятельности доводов жалобы и высказаны суждения о законности и обоснованности вынесенного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы судебного производства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает выводы суда о наличии предусмотренных законом оснований для отмены осуждённой отсрочки отбывания наказания обоснованными, поскольку они основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих факты уклонения ФИО1 от обязанностей по воспитанию своего ребёнка.

В соответствии со ст. 82 ч. 2 УК РФ, в случае, если осуждённая, имеющая ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, отказалась от ребёнка или продолжает уклоняться от обязанностей по воспитанию ребёнка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осуждённой, в отношении которой отбывание наказания отсрочено, суд может по представлению этого органа, отменить отсрочку отбывания наказания и направить осуждённую для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Согласно ст. 178 ч. 3 УИК РФ, осуждённая считается уклоняющейся от воспитания ребёнка, если она, официально не отказавшись от ребёнка, оставила его в родильном доме или передала в детский дом, либо ведет антиобщественный образ жизни и не занимается воспитанием ребёнка и уходом за ним, либо оставила ребёнка родственникам или иным лицам, либо скрылась, либо совершает иные действия, свидетельствующие об уклонении от воспитания ребёнка.

Как установлено судом, осуждённая ФИО1, передав несовершеннолетнего сына В. Г. (бабушке ребёнка) на время летних каникул до 30 августа 2017 года, по истечении указанной даты не предприняла мер по возвращению ребёнка, оставив его на попечении Г.

В период отсрочки отбывания наказания ФИО1 неоднократно нарушала условия отсрочки; привлекалась к административной ответственности за уклонение от воспитания своих детей по ст.5.35 КоАП РФ, употребление наркотических средств по ст.20.20 ч.2 КоАП РФ; предупреждалась об отмене отсрочки отбывания наказания. Указанные обстоятельства подробно проанализированы в судебном решении.

29 декабря 2017 года Балаганским районным судом Иркутской области было принято решение о лишении ФИО1 родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, что также принято во внимание судом первой инстанции.

Факты уклонения осуждённой от исполнения своих родительских обязанностей проверены судом, признаны доказанными, а потому доводы осуждённой о том, что в течение 9 лет после вынесения приговора она надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности и не нарушала требования закона, суд апелляционной инстанции признаёт несостоятельными, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления судом первой инстанции не допущено; основания к удовлетворению апелляционной жалобы осуждённой отсутствуют.

Требования осуждённой ФИО1 о смягчении назначенного ей наказания либо об изменении вида исправительного учреждения не могут являться предметом рассмотрения судом при разрешении вопроса об отмене отсрочки отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 26 января 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённой ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Покровская Е.С.