Решение № 2-3752/2025 2-472/2026 2-472/2026(2-3752/2025;)~М-3374/2025 М-3374/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-3752/2025

к делу № 2-472/2026

УИД № 23RS0003-01-2025-007242-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г-к Анапа 28 января 2026 года

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

в составе: председательствующего судьи Кашкарова С.В.

при секретаре Шегян Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № в размере 458 432,18 руб., из которых: 420 050,03 руб. - просроченный основной долг; 15 742,35 руб. - просроченные проценты; 5 389,80 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 17 250,00 руб. - страховая премия; возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 961,00 руб.; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: марки – Peugiot, модель - 308, тип - легковой, VIN №, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что 28.04.2023г. ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключили договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» 28.04.2023 г. был заключен договор залога автотранспортного средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставил кредит путем зачисления денежных средств на счет ответчика. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, что привело к образованию задолженности. 24.09.2025г. банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную в заключительном счете сумму задолженности в установленный срок не погасила, что послужило поводом для обращения с иском в суд. Размер задолженности ответчика перед банком составляет 458 432,18 руб., из которых: 420 050,03 руб. - просроченный основной долг; 15 742,35 руб. - просроченные проценты; 5 389,80 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 17 250,00 руб. - страховая премия. Поскольку кредитное обязательство обеспечено залогом автотранспортного средства, банком заявлено требование об обращении взыскания на залоговое имущество- автомобиль марки Peugiot, модель - 308, тип - легковой, VIN №, год выпуска 2011, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью, установленной в соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ и ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с положениями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положением ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение кредитного обязательства, как и иного другого в соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ может обеспечиваться: неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Положениями главы 22 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (ст. ст. 307, 309, 310, 314 ГК РФ).

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что 28.04.2023г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 575 000 руб. на срок 60 месяцев по ставке 19,9% годовых (п.1-4 договора), размер ежемесячных платежей- 18 330 руб, кроме последнего, согласно графика (п. 6 договора), а заемщик обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.

28.04.2023 г. между заемщиком ФИО1 и кредитором АО «Тинькофф Банк» заключен договор залога автотранспортного средства, в соответствии с которым приобретенный заемщиком ФИО1 за счет предоставленного кредита автомобиль марки Peugiot, модель - 308, тип - легковой, VIN №, год выпуска 2011 является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору №.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования (содержатся в Условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц) размещенные на сайте https://www.tinkoff.ru/ на дату заключения договора, Тарифный план, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а также Заявление-Анкета (Заявка) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Как следует из представленных суду доказательств, АО «Тинькофф Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 28.04.2023 года надлежащим образом, предоставив заемщику ФИО1 кредит в полном объеме в размере 575 000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязалась возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, нарушила условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету №, расчетом задолженности.

24.09.2025г. АО «Тинькофф Банк» направил заемщику заключительный счет (исх. № от 24.09.2025г.) с уведомлением о расторжении кредитного договора и досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности. Данное требование банка заемщик ФИО1 в установленный срок не исполнила, задолженность не погасила.

Согласно произведенного истцом расчета, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 28.04.2023 года составляет 458 432,18 руб., из которых: 420 050,03 руб. - просроченный основной долг; 15 742,35 руб. - просроченные проценты; 5 389,80 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 17 250,00 руб. - страховая премия.

Судом расчет задолженности проверен, ответчиком не оспорен.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, а также об обращении взыскания на предмет залога, в силу вышеприведенных положений закона и условий договора, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 85 закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем, если иное не установлено законодательством РФ.

Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Как следует из информации от 13.01.2026г., предоставленной ОЭР МРЭО Госавтоинспекции (по обслуживанию г. Новороссийска, г. Анапа и г. Геленджика), право собственности на автомобиль марки Peugiot, модель - 308, тип - легковой, VIN №, год выпуска 2011, г.р.з №, зарегистрировано 27.05.2023г. за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании договора купли-продажи от 24.05.2023г.

На основании решения единственного акционера АО «Тинькофф Банк» (ОГРН <***>) от 10.06.2024г. изменено фирменное наименование банка: фирменное (полное официальное) наименование Банка на русском языке: Акционерное общество «ТБанк», сокращенное фирменное наименование Банка на русском языке: АО «ТБанк», 04.07.2024г. изменения зарегистрированы в ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 33 961,00 руб. (платежное поручение № от 08.10.2025г.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерное общество «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края, ИНН №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 28.04.2023 года в размере 458 432,18 руб., из них: 420 050,03 руб. - просроченный основной долг; 15 742,35 руб. - просроченные проценты; 5 389,80 руб. - пени на сумму не поступивших платежей; 17 250,00 руб. - страховая премия, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 961,00 руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Peugiot, модель - 308, тип - легковой, VIN №, год выпуска 2011, г.р.з №. Определить способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в мотивированном виде постановлено 28.01.2026г.

Председательствующий- .

.
.

.