Приговор № 1-71/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 1-71/2018

Дело № 1-71\2018 .....


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники 20 февраля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.

при секретаре судебного заседания Михайленко Ю.П.

с участием государственных обвинителей Левко А.Н. и Тунева Д.А..

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Фалеевой О.А.

а так же потерпевшего гр.К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ....., судимого:

- 24.03.2009 года Свердловским районным судом г.Перми, с учетом постановления Кунгурского городского суда от 27.06.2011 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.08.2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 17 дней;

- 03.12.2010 года Березниковским городским судом Пермского края, с учетом постановления Кунгурского городского суда от 27.06.2011 года по ч.1 ст.111, 70 УК РФ с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.03.2009 года к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 07.09.2016 года по отбытию срока наказания;

- 30.11.2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Березниковского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 8.10.2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

25.10.2017 года около 22 часов в квартире расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1, ФИО1, в ходе возникшей ссоры при совместном употреблении спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки два ножа и используя их в качестве оружия, умышленно нанес ими гр.К.А. три удара в различные части его тела, причинив колото-резаные раны на грудной клетке справа, надплечья слева и правого предплечья справа, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью не свыше трех недель).

25.10.2017 года около 22 часов в квартире расположенной по адресу: г.Березники, ул.№1 ФИО1, в ходе возникшей ссоры при совместном употреблении спиртных напитков, на почве личных неприязненных отношений, взял в руки два ножа и используя их в качестве оружия, умышленно нанес ими 5 ударов гр.М.Н. в различные части её тела, причинив колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в средостение с повреждением сердца, колотую рану грудной клетки, проникающую левую плевральную полость с повреждением легкого, со скоплением крови в полости сердечной сорочки и в левой плевральной полости, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых наступила её смерть на месте преступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал и показал, что 25.10.2017 года, в вечернее время он, находясь в квартире по ул.№1, г.Березники, где временно проживал, употреблял спиртные напитки с гр.К.А., гр.М.Б. и с гр.Г.Д., который пришел в квартиру позже. В ходе употребления спиртного, гр.К.А. с гр.М.Б. стали его обвинять в том, что ранее якобы он избил гр.Г.Д., при этом гр.К.А. стал его оскорблять, на этой почве возникла ссора, в ходе которой он взял два ножа и стал наносить ими гр.К.А. удары по различным частям его тела, а гр.М.Б. в это время ударила его в спину острым предметом. В ответ на действия гр.М.Б. он нанес ей несколько ударов ножами в область её грудной клетки. К этому времени гр.Г.Д. уже ушел из квартиры. Потом он так же ушел из квартиры.

Вина подсудимого, кроме его собственного признания, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела.

Потерпевший гр.К.А. показал, что 25.10.2017 года вечером, в квартире по адресу: г.Березники, ул.№1, он, его ..... гр.М.Н. и ФИО1, которого он временно пустил в свою квартиру проживать, употребляли спиртные напитки. Потом к ним пришел мужчина, знакомый гр.М.Б. и так же вместе с ними стал употреблять спиртное. В ходе распития спиртного, Попов обиделся на то, что пришедший мужчина назвал его «обиженным», схватил со стола два ножа которыми нанес ему несколько ударов. гр.М.Б. стала кричать на Попова, который в ответ на крики гр.М.Б. нанес ей несколько ударов ножами в область её грудной клетки. От полученных телесных повреждений он потерял сознание и пришел в себя, когда в квартиру прибыли сотрудники бригады скорой помощи, которые констатировали смерть гр.М.Б., а его доставили в больницу.

Потерпевший гр.М.Б. показал, что он является ..... погибшей гр.М.Н., с которой в последние 3 года, он не поддерживал отношения, поскольку та злоупотребляла спиртными напитками. О смерти гр.М.Н. он узнал 30.10.2017 года из уведомления, которое ему пришло из городского морга (л.д.92-94).

Свидетель гр.Г.Д. показал, что 25.10.2017 года в вечернее время, он будучи в состоянии алкогольного опьянения решил зайти к своему знакомому по прозвищу «К.», проживающего в квартире по ул.№1. Когда он зашел в квартиру, там находились «К.» со своей ..... и парень по имени ФИО1, которые распивали спиртное. Он так же присоединился к ним. В ходе распития спиртного, он стал спрашивать у присутствующих, кто его избил в коридоре этого же дома за месяц до этого. ..... «К.» сообщила, что к его избиению имеет отношение ФИО1. Потом к разговору подключился «К.» который так же подтвердил, что ранее его избил ФИО1. После этого ФИО1 достал из-под матраса предмет похожий на отвертку и нанес им «К.» не менее двух ударов по телу. гр.М.Н.» стала заступаться за него, в ответ ФИО1 нанес ей удар в область груди. Затем «К.» и ФИО1 переместились в коридор, потом вышли из квартиры. Потом они вновь зашли в квартиру, где ссора продолжилась и ФИО1 схватил два ножа, которыми нанес «К.» удары. Увидев происходящее, он выбежал из квартиры, позвонил в полицию (л.д.42-44).

Свидетель гр.Т.Д. показал, что 26.10.2017 года в ночное время в отдел полиции сотрудниками патрульно-постовой службы был доставлен ФИО1 Дежурный по отделу полиции, поручил ему опросить Попова по обстоятельствам убийства. В служебном кабинете № помещения полиции Попов ему рассказал, что находясь в квартире по ул.№1 он, вместе с гр.К.А. и его ..... гр.М.Н. употребляли спиртные напитки. В ходе употребления спиртного, у него произошел конфликт с парнем по имени гр.Г.Д., который так же пришел в данную квартиру. Конфликт с гр.Г.Д. перерос в драку, в ходе которой он взял в руки два ножа, которыми стал наносить удары гр.К.А., а так же гр.М.Н. в область её грудной клетки (л.д.107-109).

Согласно протокола осмотра места происшествия, в квартире по ул.№1 г.Березники на полу в комнате обнаружен труп гр.М.Н. с колото-резаными ранениями в область грудной клетки. С места происшествия изъяты два ножа (л.д. 3-10).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 07.11.2017 года на трупе гр.М.Н. обнаружены: колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в средостение с повреждением сердца, колотая рана грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением легкого, резаная рана левого предплечья, поверхностная колотая рана грудной клетки слева, ссадина в левом надплечье, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от колото-резанного и колотого ранений грудной клетки с повреждением сердца и легкого, через несколько минут после их нанесения, наступила смерть гр.М.Б. (л.д.12-18).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены два ножа изъятые на месте происшествия, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д.66-68,71).

Согласно заключению эксперта № от 15.11.2017 года у гр.К.А. зафиксированы: колото-резаные раны на грудной клетке справа, надплечья слева и правого надплечья справа, которые квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства, продолжительностью не свыше трех недель(л.д.73-74).

Согласно заключению эксперта, у ФИО1 на спине в поясничной области зафиксирована колото-резаная рана, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (л.д.98-99).

Согласно протоколу принятия заявления, гр.К.А. просит привлечь Попова к уголовной ответственности за причиненные ему телесные повреждения(л.д.76).

Суд, оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, считает вину подсудимого установленной полностью.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

поскольку достоверно установлено, что Попов в ходе ссоры, используя в качестве оружия предметы в виде двух ножей, умышленно нанес ими гр.К.А. 3 удара в различные части тела, причинив телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства(продолжительностью не свыше трех недель);

- по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку,

поскольку достоверно установлено, что Попов находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, вооружившись двумя ножами и используя их в качестве оружия, умышленно нанес клинками ножей 5 ударов гр.М.Б. в различные части её тела, причинив колото-резаное ранение грудной клетки, проникающее в средостение с повреждением сердца, колотую рану грудной клетки, проникающую левую плевральную полость с повреждением легкого, со скоплением крови в полости сердечной сорочки и в левой плевральной полости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от которых наступила её смерть на месте преступления.

Умысел подсудимого усматривается из характера и локализации нанесенных ранений в область грудной клетки слева, то есть в область сердца и других жизненно важных органов. Ранения нанесены двумя ножами, обладающими смертельными поражающими факторами. Кроме того, умысел подсудимого на причинение смерти потерпевшей усматривается из количества нанесенных им ударов.

Между действиями подсудимого, причинившего смертельное ранение потерпевшей и наступившей ее смертью, имеется прямая причинно-следственная связь. Мотивом убийства является ссора на почве злоупотребления спиртными напитками.

Иные телесные повреждения, причиненные подсудимым гр.М.Б., не находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившей смертью, поэтому суд исключил их из объема обвинения.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выраженное в объяснении (л.д.22) и в последующих протоколах его допросов.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд признает рецидив преступлений, а так же в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку данное состояние стало причиной совершения преступлений и усугубило их последствия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенных небольшой и особо тяжкого преступлений, личность подсудимого, который ранее судим, ....., к административной ответственности не привлекался.

Для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и достижения целей наказания, суд считает необходимым назначить наказание с длительной изоляцией от общества, при этом в виду достаточности основного наказания, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для снижения категории тяжести совершенных преступлений, а так же применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, нет.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление, ранее два раза был осужден за совершение тяжких преступлений, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: два ножа - являющиеся орудием преступления и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г.Березники СУ СК РФ по Пермскому краю, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей, потраченные на оплату услуг адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на предварительном следствии по назначению, в связи с обязательным участием защитника в деле, необходимо возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев;

по ч.1 ст.105 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 12 (ДВЕНАДЦАТЬ) лет 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 13 (ТРИНАДЦАТЬ) лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчислять с 20.02.2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания осужденного ФИО1 под стражей до судебного разбирательства за период с 26.10.2017 года по 19.02.2018 года.

Вещественные доказательства: два ножа- уничтожить.

Процессуальные издержки в размере 3795 рублей- возместить за счет федерального бюджета.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, оставить осужденному ФИО1 в виде заключения под стражей

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения приговора с правом ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья \подпись\ Кольчурин Г.А.

Копия верна. Судья