Приговор № 1-124/2019 1-455/2018 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-124/2019

Дело № 1- 124/2019

УИД 26RS0035-01-2018-004207-40


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Михайловск

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Климов Е.Л.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Шпаковского района Сурменева С.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатского кабинета ФИО2, представившей удостоверение №, выданное УМЮ/УФРС РФ по СК ДД.ММ.ГГГГ, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика русского жестового языка Ставропольского РО ОООИ ВОГ М.А.Г.,

при секретаре судебного заседания Петриенко В.О.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, женатого, инвалида детства №, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 25 минут по 20 часов 36 минут, ФИО1, находясь около подъезда № многоквартирного <адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности, встретился с Ю.А.А., который принимал участие в качестве закупщика в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и пригласил последнего в свою квартиру расположенную по <адрес>. Находясь в указанной квартире ФИО1, незаконно сбыл (продал) Ю.А.А. за денежные средства в размере 2800 рублей, два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю представляет собой наркотическое средство каннабис (марихуана), массой после высушивания 8,950 г. и 9,320 г., общей массой 18,27 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 37 минут, вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в рамках которого Ю.А.А. добровольно выдал его сотрудникам УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю.

В конце мая 2018 года, ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 100 метрах от центрального входа на территорию «Шпаковской птицефабрики», расположенной по <адрес>, сорвал части растения конопли, которые принес в свою <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления.

В конце мая 2018 года, ФИО1, с целью личного употребления и изготовления наркотических средств, находясь в своей квартире по вышеуказанному адресу: с помощью металлической кастрюли в которую налил воду и полимерной бутылки, с которой срезал дно, выкурил часть незаконно хранимых частей конопли. Затем, с целью незаконного изготовления наркотического средства, ФИО1, вышеуказанную полимерную бутылку залил растворитель и таким образом смешал его с маслянистым налетом, образовавшимся на внутренних поверхностях полимерной бутылки от курения частей растений конопли. После чего полученную смесь вылил в металлическую кастрюлю и поджег ее содержимое. Дождавшись когда растворитель испарится, в полученную смесь добавил части растений табака смешав их, таким образом изготовил наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса), которое поместил в бумажный сверток и стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления.

В период времени с 20 часов 10 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю в <адрес>, в модульной стенке расположенной возле стены, слева от окна в комнате, были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка белого цвета и сверток из фольги с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания 2,020 г, 2,080 г., 2,120 г.

Далее в ходе проведения вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия, в тумбе из-под телевизора в вышеуказанной комнате, были обнаружены и изъяты три бумажных свертка с веществом растительного происхождения, которые согласно справки об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания 2,160 г., 2,430 г., 0,350 г. Что в общей массе составило 11,16 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, в ходе проведения вышеуказанного оперативно – розыскного мероприятия, в комнате квартиры № многоквартирного <адрес> в модульной стенке был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета пропитанный маслянистым веществом массой 3,410г, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, представляет собой части растения табак, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества, 1,705г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил о признании вины в совершении инкриминируемых преступлений, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время встретился с ранее знакомым Ю.А.А., с которым прошел в свою квартиру по <адрес>, где продал Ю.А.А. за денежные средства в размере 2800 рублей наркотическое средство марихуана. Вырученные с продажи наркотиков денежные средства потратил на личные нужды.

В конце мая 2018 года, находясь рядом с центральным входом на территорию «Шпаковской птицефабрики», сорвал части растения конопли, которые принес к себе домой по указанному адресу, где хранил для личного употребления. При помощи полимерной бутылки он выкурил часть растений конопли, после чего с помощью растворителя смыл налет, образовавшийся на стенках полимерной бутылки после курения конопли, а затем выпарил растворитель и оставшуюся смесь смешал с табаком. Таким образом, он изготовил гашишное масло, которое поместил в бумажный сверток и хранил в квартире для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему в квартиру пришли сотрудники полиции, которые обнаружили и изъяли все наркотические средства, которые он хранил в квартире для личного употребления.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

По эпизоду незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в значительном размере, следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Ю.А.А. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению оперуполномоченного М.А.С., он принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 При помощи смс-сообщений договорился о встрече с ФИО1 и приобретении 2 свертков с марихуаной за 2800 рублей. Вечером ДД.ММ.ГГГГ в здании наркоконтроля ему вручили технические средства и деньги в сумме 2800 рублей. После чего он вместе с понятыми и сотрудником полиции поехали к дому ФИО1 Приехав на место он вышел из автомобиля и около подъезда № встретился с ФИО1, вместе с которым поднялись в квартиру №. Находясь в квартире ФИО1 передал ему два бумажных свертка с марихуаной, а он передал ФИО1 деньги в сумме 2800 рублей. После чего он вышел на улицу к автомобилю, где выдал сотруднику полиции наркотики, приобретенные у ФИО1 Затем все вернулись в здание наркоконтроля на <адрес>, где у него изъяли технические средства и составили акты и протоколы.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.А.С. из которых следует, что он работает старшим оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. В ходе сбора оперативной информации, от Ю.А.А. стало известно, что он может приобрести марихуану у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он предложил Ю.А.А. участвовать в ОРМ в качестве закупщика, на что он дал согласие. Ю.А.А. договорился с ФИО1 о приобретении 2-х свертков с марихуаной. После чего Ю.А.А. в присутствии понятых вручили деньги в сумме 2800 рублей и технические средства. Затем он вместе с понятыми и Ю.А.А. приехали к дому № по <адрес>, где Ю.А.А. пошел к ФИО1 Через некоторое время Ю.А.А. вернулся и выдал наркотическое средство марихуану в двух бумажных свертках, которое он приобрел у ФИО1 После чего все вернулись в управление, где все оформили документально.

Показаниями свидетеля Р.Д.А., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками отдела УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю для участия в ОРМ «Проверочная закупка». Вторым понятым был привлечен Б.К.Р. Закупщиком выступал Ю.А.А., которому были вручены деньги 2800 рублей и технические средства. Затем на автомобиле ВАЗ 2114 под управлением М.А.С. все приехали к дому № по <адрес>, где Ю.А.А. ушел на встречу с ФИО1 и вернулся через несколько минут, при этом Ю.А.А. сообщил, что приобрел у ФИО1 наркотическое средство марихуану и выдал его сотруднику полиции. После этого все вместе вернулись в здание наркоконтроля на <адрес>, где задокументировали факт закупки наркотического средства. (том 1 л.д. 162-165).

Показаниями свидетеля Б.К.Р. (том 1 л.д. 46-49), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Р.Д.А.

Показаниями свидетеля З.А.Г., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии – проверке показаний на месте с участием ФИО1 Вторым понятым участвовал М.В.М. В ходе проведения мероприятия ФИО1 указал на пустырь расположенный около центрального входа на территорию Шпаковской птицефабрики и пояснил, что на этом месте осенью 2017 года он сорвал растения конопли, которые ДД.ММ.ГГГГ продал Ю.А.А. за 2800 рублей. (том 3 л.д. 1-5).

Показаниями свидетеля М.В.М. (том 1 л.д. 130-135), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля З.А.Г.

Заключением эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу измельченные части растений зеленого цвета являются наркотическим средством – марихуана (каннабис). Масса наркотического средства после высушивания составила 8,860 г. и 9,230 г. (том 1 л.д. 130-135).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в памяти представленного мобильного телефона имеется информация о смс-сообщениях, в том числе среди удаленной информации. Среди обнаруженных смс-сообщений имеется информация о номерах: «№» и «№». Все обнаруженные смс-сообщения были скопированы на представленный оптический диск однократной записи с номером вокруг посадочного отверстия: «№» в каталог с именем: «на запись 580». (том 2 л.д. 94-98).

Вещественными доказательствами: светокопии денежных средств на 2 листах формата А4; два тетрадных листа с наркотическим веществом – марихуана, массой 8,760г. и 9,130г.; детализацией абонентского номера телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находившегося в пользовании ФИО1; видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 на CD-R диск №с.; мобильным телефоном марки «Lenovo»; смс-сообщениями, в том числе среди удаленной информации с абонентским номером телефона №, на CD-диске.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены два бумажных свертка, имеющие характерный запах марихуаны. (том 1 л.д. 111-112, фототаблица том 1 л.д. 113-114).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены светокопии денежных средств в сумме 2800 рублей, наркотическое вещество марихуана, которое было изъято у закупщика Ю.А.А. ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 20-21, фототаблица том 2 л.д. 22-24).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация абонентского номера №, находившегося в пользовании ФИО1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 64-69).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, на CD-R диске №с. (том 2 л.д. 108-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «Lenovo» изъятый в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимого сотрудниками УПК ГУ МВД России по Ставропольскому краю, по адресу проживания ФИО1: <адрес>. (том 2 л.д. 108-121).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены смс-сообщения, в том числе среди удаленной информации с абонентским номером телефона +№ хранящиеся на CD-диске, скопированные при проведении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д. 108-121).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место, где он осенью 2017 года сорвал растения конопли и продал их ДД.ММ.ГГГГ Ю.А.А. (том 2 л.д. 242-249).

Иными документами:

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены результаты оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 10).

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у закупщика Ю.А.А. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 18.27 грамма, которое ему продал ФИО3 за 2800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 29-32).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту жительства ФИО1 по <адрес>, был изъят мобильный телефон марки «Lenovo». (том 1 л.д. 195-201).

По эпизоду незаконного приобретения, хранения, изготовления без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Б.В.С. из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками наркоконтроля он был приглашен в качестве понятого для участия в ОРМ по обследованию жилища ФИО1 Вторым понятым был приглашен А.О.Ю. Примерно в 21 час 35 минут прибыли к месту проживания ФИО1 по <адрес>. ФИО1 ознакомили с постановлением судьи о разрешении проведения ОРМ. Затем ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 добровольно выдал один бумажный сверток с марихуаной. После чего было проведено обследование квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты ещё несколько бумажных свертков с наркотиками. Кроме того был изъят телефон марки «Lenovo», металлическая кастрюля и пластиковые бутылки с коричневым налетом. ФИО1 пояснял, что наркотики принадлежат ему, он их сорвал на пустыре рядом с птицефабрикой и хранил для личного употребления.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М.В.Н. из которых следует, что он работает в УНК ГУ МВД России по Ставропольскому краю. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным К.А.М. и двумя понятыми Б.В.С. и А.О.Ю., участвовали в ОРМ обследование квартиры ФИО1 по <адрес>. ФИО1 предъявили постановление судьи и предложили добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО4 добровольно выдал один сверток с марихуаной. Затем в ходе обследования в различных местах квартиры были обнаружены и изъяты ещё несколько бумажных свертков с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что это все марихуана и он её хранит для себя и сам употребляет путем курения с помощью пластиковой бутылки. Кроме того, были изъяты телефон марки «Lenovo», кастрюля и пластиковые бутылки с нагаром темно-коричневого цвета.

Показаниями свидетеля К.А.М., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.В.Н.

Показаниями свидетеля С.Н.В., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.В.Н.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля А.О.Ю., которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.В.Н.

Показаниями свидетеля М.В.М., данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 Вторым понятым был З.А.Г. В ходе мероприятия ФИО1 показал территорию пустыря рядом с входом на птицефабрику и пояснил, что на этом пустыре он в конце мая 2018 года нарвал части растений конопли, которые принес к себе домой и хранил для личного употребления. (том 3 л.д. 9-13).

Показаниями свидетеля З.А.Г. (том 3 л.д. 1-5), данными при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке установленном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые являются аналогичными показаниям свидетеля М.В.М.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные измельченные части растений серо-зеленого цвета, находящиеся в бумажных свертках, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами после высушивания 1,930г., 1,990г., 2,030г., 2,070г., 2,340г., 0,260г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения черно-коричневого цвета, пропитанное маслянистым веществом массой 3,210г., представляют собой части растения табак, пропитанные наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде, в пересчете на общую массу вещества составила 1,605г. На внутренних поверхностях полимерной бутылки без донной части, полимерной бутылки с отверстием в нижней части и на внутренней поверхности металлической кастрюли, выявлены следовые количества- тетрагидроканнабинола (ТГК) – активного действующего компонента наркотических средств изготовляемых из растений рода Конопля. (том 2 л.д. 2-8).

Вещественными доказательствами: кастрюлей из алюминия с темно-коричневым нагаром; бутылкой из полимерного материала прозрачного цвета, у которой отсутствует дно, со следами нагара темно-коричневого цвета; бутылкой из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой выполненной из полимерного материала черного цвета со следами нагара темно-коричневого цвета; тетрадным свертком с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета массой 1,970г.; тремя тетрадными свертками с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массами 1,830г., 1,890г., 1,930г.; бумажным свертком с семенами и частями листьев, массой 0,160г., бумажным свертком с веществом темно-коричневого цвета, с примесью растительного вещества светло – коричневого цвета, массой 3,010г. смеси (гашишного масла 1,505г.); свертком из фольги с веществом темно-зеленого цвета, массой 2,240г.

Протоколами следственных действий:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены кастрюля из алюминия с темно-коричневым нагаром; бутылка из полимерного материала прозрачного цвета, у которой отсутствует дно, со следами нагара темно-коричневого цвета; бутылка из полимерного материала прозрачного цвета с крышкой выполненной из полимерного материала черного цвета со следами нагара темно-коричневого цвета; тетрадный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета массой 1,970г.; три тетрадных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массами 1,830г., 1,890г., 1,930г.; бумажный сверток с семенами и частями листьев, массой 0,160г., бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета, с примесью растительного вещества светло – коричневого цвета, массой 3,010г. смеси (гашишного масла 1,505г.), один сверток из фольги с веществом темно-зеленого цвета, массой 2,240г., изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия ДД.ММ.ГГГГ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». (том 2 л.д. 29-36).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал место на пустыре расположенном в 100 метрах от центрального входа в Шпаковскую птицефабрику, расположенную по <адрес>, где он в конце мая 2018 года сорвал растения конопли для личного употребления. (том 2 л.д. 242-249).

Иными документами:

Протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: в ходе проведения обследования по месту жительства ФИО1 по <адрес>, в жилой комнате, в модульной стенке, расположенной возле стены, слева от окна, были обнаружены: бумажный сверток белого цвета с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета, бумажный сверток белого цвета с семенами растительного происхождения зеленого цвета и веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, фольгированный сверток серебристого цвета с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, в тумбочке под телевизором были обнаружены три бумажных свертка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета. В помещении кухни, на столе был обнаружен мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе черного цвета с sim-картой оператора сотовой связи «Мегафон»; в ванной комнате под ванной были обнаружены: металлическая кастрюля, внутри которой имелся нагар темно-коричневого цвета, обрезанная пластиковая бутылка с нагаром темно-коричневого цвета и пластиковая бутылка с отверстием в его нижней части с нагаром темно-коричневого цвета. (том 1 л.д. 195-201).

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Представленные стороной обвинения доказательства в показаниях подсудимого, свидетеля обвинения, заключениях экспертов, в протоколах следственных действий, вещественных доказательствах, иных документах являются последовательными, неизменными как на предварительном следствии, так и в суде, согласуются между собой и с материалами дела, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в связи с чем, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере; незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд на основании статьи 6 и на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает совершение преступлений впервые, раскаяние в содеянном, признание вины в совершении инкриминируемых преступлений, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом детства 1 степени, 3 группы бессрочно.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, судом не установлены.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

Наказание ФИО1 назначается с учетом ограничений, установленных положениями части 1 статьи 62 УК РФ.

Принимая во внимание, совокупность смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние здоровья ФИО1, который является инвалидом с детства 1 степени, 3 группы, бессрочно), суд считает возможным признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В связи с тем, что ФИО1 осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы осужденному назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым, время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: светокопии денежных средств на 2 листах формата А4; детализация абонентского номера телефона № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; смс-сообщения абонентский номер телефона №, хранящиеся на CD-диске; видеозапись с ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на CD-R диск №с, - хранить в материалах уголовного дела.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое вещество – марихуана, массой 8,760г. и 9,130г., два тетрадных листа, кастрюлю; фрагмент бутылки, бутылку; тетрадный сверток с веществом растительного происхождения, темно-зеленого цвета массой 1,970г., три тетрадных свертка с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массами 1,830г., 1,890г., 1,930г.; бумажный сверток с семенами и частями листьев, массой 0,160г., бумажный сверток с веществом темно-коричневого цвета, с примесью растительного вещества светло – коричневого цвета, массой 3,010г. смеси (гашишного масла 1,505г.), один сверток из фольги с веществом темно-зеленого цвета, массой 2,240г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Шпаковскому району, - уничтожить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мобильный телефон марки «Lenovo», хранящийся в камере хранения ОМВД России по Шпаковскому району, вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Шпаковский районный суд.

Судья: Е.Л. Климов